РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изотовой О.Ю., при секретаре Поздняковой А.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» к Седяеву А.А. о взыскании убытков по договору подряда, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (далее - ООО «Сибстрой», истец) обратилось в суд с иском к ответчику Седяеву А.А. о взыскании суммы предварительной оплаты по договору от 12.01.2026 № 12/01 в размере 100 000 рублей 00 копеек, взыскании упущенной выгоды по указанному договору в размере 100 000 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.
Заявленные требования мотивировал тем, что между ООО «Сибстрой» в лице директора Галкина С.В., выступившим в качестве заказчика, и самозанятым Седяевым А.А., выступившим в качестве подрядчика, был заключен договор № 12/01 от 12.01.2026 на проведение сантехнических работ на сумму 630 000 рублей 00 копеек. По условиям договора ответчик обязуется выполнить сантехнические работы: монтаж трубопроводов отопления нижнего розлива в подвале здания согласно проекту и монтаж оборудования ИТП, без монтажа КИП, с опрессовкой и сдачей строительному контролю на объекте, расположенном по адресу: ///, корпус .... Срок исполнения договора - 45 дней, истек +++. Предоплата по договору составила 100 000 рублей и была произведена +++, однако в предусмотренные договором сроки ответчик к выполнению работ не приступил, работы выполнены не были. Требование истца от +++ о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора подряда в виде возврата оплаченных 100 000 рублей 00 копеек, ответчиком не исполнено. Ссылаясь на пункт 5.2 договора полагает, что с ответчика также подлежит взысканию упущенная выгода в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Шишов Е.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Седяев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставил.
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (часть 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ).
Частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (часть 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ).
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (части 2, 3 статьи 715 Гражданского кодекса РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (часть 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 12 января 2026 года между ООО «Сибстрой», в лице директора Галкина С.В., именуемое в дальнейшем заказчик, и плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятое лицо) Седяев А.А., именуемый в дальнейшем «исполнитель» заключен договор об оказании услуг № 12/01.
Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что в течение срока действия настоящего исполнитель обязуется оказывать заказчику предусмотренные настоящим договором услуги, а заказчик - принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги.
Услуги считаются оказанными после приемки инспектором строительного контроля и подписания сторонами актов об оказании услуг (п. 1.2. договора).
В соответствии с пунктом 1.3 услуги, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, включают в себя: монтаж трубопроводов отопления нижнего розлива в подвале здания согласно проекту и монтаж оборудования ИТП, без монтажа КИП, с опрессовкой и сдачей строительному контролю на объекте.
Срок оказания услуг по договору: 12 января 2026 года - 26 февраля 2026 года (пункт 1.5. договора).
Общая стоимость работ составляет 630 000 рублей 00 копеек, включая все налоги и прочие расходы, связанные с выполнением работ по договору. Заказчик оплачивает работы поэтапно, но не более 50% стоимости договора до полного окончания работ. График авансовых платежей: 13.01.20256 - 100 000 рублей, предоплата (аванс) до начала работ, 28.01.2026 - 100 000 рублей, оплата, после подписания акта приемки выполненных работ, на 28.01.2026, 12.02.2026 - 115 000 рублей, оплата после подписания акта приемки выполненных работ, на 12.02.2026. После подписания актов приемки всего объема выполненных работ, заказчик выплачивает исполнителю оставшиеся 50% стоимости договора, то есть сумму 315 000 рублей 00 копеек (п.2.1-2.2 договора).
Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ. Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки в полном объеме - в составе реального ущерба и упущенной выгоды. Если одна из сторон, вследствие нарушения настоящего договора, получила доходы, сторона, права которой были нарушены, вправе требовать возмещения упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункты 5.1., 5.2. договора).
Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 100 000 рублей подтверждается платежным поручением № 1 от 12.01.2026 (л.д. 17) и чеком № 200nrurny от 12.01.2026 (л.д. 18).
Учитывая условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям применимы положения о договоре строительного подряда.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что фактически к исполнению договора ответчик не приступал, на связь не выходил. В результате истцу пришлось заключить аналогичный договор на менее выгодных для себя условиях. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, заказчик имел право отказаться от договора подряда.
04 февраля 2026 года в адрес Седяева А.А. истцом направлена досудебная претензия с требованием о возврате предоплаты, произведенной по договору № 12/01 от 12.01.2026 в размере 100 000 рублей. Однако претензия оставлена без удовлетворения.
Таким образом, факт неисполнения ответчиком договора подряда № 12/01 от 12 января 2026 года в полном объеме нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой, учитывая, что истцом оплачено 100 000 рублей, а ответчик к исполнению работ не приступал, никаких затрат не понес, доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представил, требования ООО «Сибстрой» о взыскании предварительной оплаты по договору подряда подлежат удовлетворению.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (части 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (часть 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ).
Учитывая, что истцом доказательств несения убытков, а также наличия упущенной выгоды суду не представлено, в данной части иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (ИНН 2224069796) удовлетворить частично.
Взыскать с Седяева А.А. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (ИНН 2224069796) сумму предварительной оплаты по договору от 12.01.2026 в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное заочное решение составлено 11 июня 2026 года.
Судья О.Ю. Изотова