ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Белоусовой А.Г., при секретаре судебного заседания Бадановой Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Индивидуальному предпринимателю М. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Л. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи автомобильного двигателя от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в его пользу стоимость товара в размере 100000 рублей, обязать ответчика принять у него товар, взыскать штраф, и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Истец Л., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство, из которого следует, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит провести судебные заседания без его участия.
Представитель истца адвокат К. требования иска поддержал, оставил разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.
Ответчик М., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, заявлений не представил.
В судебном заседании суд вынес на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № в силу следующего.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.
Поскольку цена иска не превышает 100000 рублей, а требование о компенсации морального вреда истцом заявлено как производное, исковое заявление Л. подсудно мировому судье.
Согласно п.7 ст. 29 ГПК РФ и о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.
Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, который относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Л. к Индивидуальному предпринимателю М. о защите прав потребителя, передать по подсудности мировому судье судебного участка №.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15-ти дней.
Судья А.Г. Белоусова