ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе судьи Краевой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «<данные изъяты>» (далее - ООО МКК «<данные изъяты>») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от +++ в размере 80 500 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Определением от 09 апреля 2026 года исковое заявление ООО МКК «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края для рассмотрения в порядке упрощенного судопроизводства.
Возбуждено гражданское дело в суде первой инстанции, проведена подготовка по делу, признано дело подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Сторонам было предложено в срок по 30 апреля 2026 года предоставить в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований; по 26 мая 2026 года для представления сторонами в суд (по почте, либо самостоятельно), рассматривающий дело, и направления ими друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Копия определения от 09 апреля 2026 года была направлена ответчику ФИО1 по адресу, указанному в заявлении истцом: ///.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства в силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона Российской Федерации ... от +++ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признается место, где гражданин постоянного или преимущественного проживает и где проведен его регистрационный учет.
Из материалов дела следует, что иск подан в суд по месту жительства ответчика ФИО1 в тоже время, из адресной справки в отношении данного ответчика следует, что ФИО1, +++ года рождения, уроженец /// края, с +++ зарегистрирован по месту жительства по адресу: ///, что не расположено на административной территории Ленинского района г. Барнаула Алтайского края.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку установлено, что исковое заявление ООО МКК «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - принято судом к производству с нарушением правил подсудности, настоящее дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Барнаула, а потому подлежит передаче на рассмотрение Завьяловскому районному суду Алтайского края.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Передать гражданское дело №2-1335/2026 (УИД 22RS0...) по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности в Завьяловский районный суд Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение пятнадцати рабочих дней с момента его вынесения.
Судья Н.Н. Краева