РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дегтяревой О.Е., при помощнике судьи Сосниной О.В., с участием ответчика Зарубкина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к Малиной Г.В., Зарубкину Р.К., Зарубкину В.П. о взыскании недоимки по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее - МИФНС России № 16 по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Малиной Г.В. о взыскании недоимки по налогу и пени.
+++ Межрайонная ИФНС №16 по Алтайскому краю обратилась в суд с требованиями о взыскании с Малиной Г.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц за +++ год в размере 451 руб. 52 коп.; транспортному налогу за +++ год в сумме 734 руб. 62 коп., за +++ год – 750 руб., за +++ год – 750 руб., за +++ год – 750 руб., за +++ год - 750 руб.; а также пени в размере 2642 руб. 60 коп.
Малина Г.В. согласно сведениям, полученным от нотариуса, является наследником ФИО1. Также наследником являлся ФИО2, который +++ умер. В наследственную массу после смерти ФИО1 входит жилое помещение – комната, расположенная по адресу: ///, ул. ///, а также автомобиль <данные изъяты>, +++ года выпуска. Наследники ФИО1, унаследовав имущество в виде жилого помещения и автомобиля, унаследовали и имущественную обязанность по уплате налогов, не исполненную наследодателем при жизни. По состоянию на +++г. сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 6828 руб. 74 коп., в том числе налог - 4186 руб. 14 коп., пени 2642 руб. 60 коп.
Руководствуясь п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлялись налоговые уведомления от +++ ..., от +++ ..., от +++ ..., от +++ ..., от +++ ... на уплату транспортного налога за +++ годы.
В соответствии с требованиями ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлялись требования об уплате задолженности от +++ ..., от +++ ..., от +++ ..., от +++ ..., от 16 февраля ..., а также от +++ ... на сумму 6671 руб. 59 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, пени на момент направления требования, а также об их обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.
Кроме того, налогоплательщику исчислен налог на имущество за +++ год в сумме 496 руб. Руководствуясь п. 2 ст.409 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлено налоговое уведомление от +++ ... почтовым отправлением, а также в соответствии со ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлены требования об уплате задолженности от +++ ... и от +++ ....
До настоящего времени недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество не погашены, в связи с чем начислены пени в сумме 2642 руб. 60 коп.
В связи с тем, что оплата задолженности в установленный срок не произведена, сумма задолженности и пени не погашена, административный истец обратился к мировому судье судебного участка №/// с заявлением о выдаче судебного приказа. На основании судебного приказа ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое окончено на основании пп. 1 п. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производства денежные средства перечислены в полном объеме, однако, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем произведено некорректное перечисление денежных средств с указанием некорректного налогового периода, а также кода бюджетной классификации, распределение денежных средств осуществлено не по назначению.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от +++ суд перешел к рассмотрению дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к Малиной Г.В. о взыскании задолженности в порядке гражданского судопроизводства.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Зарубкин В.П. и Зарубкин Р.К.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Зарубкин В.П. в судебном заседании правомерность заявленных требований не оспаривал, пояснив при этом, что задолженность по налогам наследодателя подлежит распределению между всеми наследниками, просил применить срок исковой давности.
Ответчики Малина Г.В. и Зарубкин Р.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Зарубкин Р.К. представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый (налогоплательщик) обязан платить законно установленные налоги и сборы, что также предусмотрено частью 1 статьи 3, частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В пунктах 1 и 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» в статье 1 установлены налоговые ставки за 1 л.с. для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно в размере 10 руб.
Из материалов административного дела следует, что ФИО1 являлся собственником транспортного средства: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., мощностью двигателя 75 л.с., дата регистрации права: +++, дата утраты права – +++. (в связи со смертью), в связи с чем, начислен налог за +++ года в общей сумме 3750 руб. (750 руб. за каждый налоговый период) по формуле: мощность двигателя (75) х налоговая ставка (10) х количество месяцев владения (12/12).
Расчет недоимки по налогу произведен в соответствии с вышеприведенными нормами законами, судом проверен и признан верным.
Вместе с тем, в соответствии с пп.6 ст. 1 Закона Алтайского края от 07.12.2017 N 99-ЗС "О дополнительных основаниях признания безнадежной к взысканию задолженности в части сумм региональных налогов" признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию задолженность по уплате налогов, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2019 года, на основании справки налогового органа о сумме задолженности по уплате налогов, утвержденной Управлением Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании безнадежной к взысканию недоимки по транспортному налогу за +++ годы.
Из статьи 15 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и сборам.
В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации комната, квартира, расположенные в пределах муниципального образования, являются объектом налогообложения.
Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации.
Законом Алтайского края от 13.12.2018 N 97-ЗС "Об установлении единой даты начала применения на территории Алтайского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения" установлена единая дата начала применения на территории Алтайского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - +++.
Налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц на территории муниципального образования городского округа - города Барнаула Алтайского края на 2020 года установлены решением Барнаульской городской Думы от 09.10.2019 N 381 "О налоге на имущество физических лиц на территории города Барнаула", согласно которому налоговая ставка в отношении жилых домов, квартир, комнат исходя из кадастровой стоимости составляет 0,3 %.
Из материалов дела следует, что в +++ году ФИО1 являлся собственником комнаты по адресу: ///, ул. ///, кадастровый ..., общая площадь – <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права – +++
В соответствии с п. 1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Налоговая база в отношении комнаты, части квартиры определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 10 квадратных метров площади этой комнаты, части квартиры (п. 4 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации).
Кадастровая стоимость объекта на +++ год составляла <данные изъяты> руб.
Расчет налога на имущество за +++ года выглядит следующим образом:
541280,4 – 360 853,60 (10 кв.м. от кадастровой стоимости) х 0,3% х 12/12 = 496 руб.
Порядок исчисления налога на имущество за 2020 год проверен судом, признан верным и не нарушающим прав налогоплательщика.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № /// от +++ ... с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за +++ годы в размере 3000 руб. и пени в сумме 65 руб. 70 коп., задолженность по имущественному налогу за +++ года в размере 3215 руб. и пени 40 руб. 16 коп.
В рамках исполнительного производства ...-ИП по исполнению вышеуказанного судебного приказа с ФИО1 взыскана +++г денежная сумма в размере 1468,86 руб., которая частично распределена в счет погашения задолженности по налогу на имущество за +++. – 44,48 руб. Таким образом, задолженность по налогу на имущество за 2020г. составила 451, 52 руб. (496-44,48).
Согласно статье 363 Налогового кодекса Российской Федерации указанный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Порядок направления налогового уведомления предусмотрен статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, а также срок уплаты налога.
В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
ФИО1 были направлены налоговые уведомления:
- ... от +++ об уплате транспортного налога за +++ год, земельного налога за +++ год, налога на имущество за +++ год, в срок не позднее +++. Направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом +++. В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов в установленные сроки налоговым органом направлено требование об уплате ... по состоянию на +++ сроком уплаты не позднее +++. Данное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения;
- ... от +++ об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в срок не позднее +++. Направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом +++. В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов в установленные сроки налоговым органом направлено требование об уплате ... по состоянию на +++ сроком уплаты не позднее +++. Данное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред., действующей до 23.12.2020г.) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред., действующей с 23.12.2020г.) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
На основании пункта 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред., действующей с 01.01.2023г.) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.
В связи с переходом к единой системе уплаты налогов и сборов с использованием Единого налогового платежа с 01.01.2023г., отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности (абзац 3 пункта 3 статьи 11.3 НК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Согласно пп. 1 п. 9 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).
ФИО1 по состоянию на +++г. сформировано требование об уплате налога ... на сумму 6671,59 руб., в том числе по транспортному налогу за +++. в сумме 3734,62 руб., по налогу на имущество физических лиц за +++. в сумме 451,52 руб., а также пени 2485,45 руб., данное требование направлено в адрес налогоплательщика ФИО1 +++г., срок уплаты задолженности указан +++, требование не исполнено.
Административное исковое заявление подано в Ленинский районный суд г. Барнаула +++, основания для рассмотрения данного спора в приказном порядке не имелось с учетом того, что ФИО1 умер +++.
Таким образом, срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, по взысканию задолженности истцом соблюден. Доводы ответчиков о пропуске истцом срока обращения в суд за взысканием задолженности по налогам и пени на основании вышеизложенного подлежат отклонению.
В связи с чем, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 года в размере 750 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 451 руб. 52 коп.
При рассмотрении требований о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц суд принимает во внимание следующее.
В силу п. 3 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований могут быть установлены дополнительные основания признания безнадежными к взысканию недоимки по региональным и местным налогам, задолженности по пеням и штрафам по этим налогам.
Вместе с тем, в соответствии с пп.7 ст. 1 Закона Алтайского края от 07.12.2017 N 99-ЗС "О дополнительных основаниях признания безнадежной к взысканию задолженности в части сумм региональных налогов" признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию задолженность по уплате налогов, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2019 года, на основании справки налогового органа о сумме задолженности по уплате налогов, утвержденной Управлением Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю; задолженность по пени в размере, не превышающем 100 рублей, при условии отсутствия у налогоплательщика недоимки по налогу, не урегулированная в переходный период, установленный Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", на основании справки налогового органа о сумме задолженности по уплате налогов, утвержденной Управлением Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю.
В соответствии с п. 4 Решения Барнаульской городской Думы от 23.12.2022 N 69 "Об утверждении Перечня дополнительных оснований признания безнадежной к взысканию задолженности в части сумм местных налогов" признается безнадежной к взысканию и подлежат списанию задолженность в части сумм местных налогов, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2019 года, на основании справки налогового органа о сумме задолженности по уплате налогов, утвержденной Управлением Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года 422-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации" следует, что положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании безнадежной к взысканию пени по транспортному налогу, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015-2018 годы, а также пени в размере 1 руб. 77 коп., начисленной в 2015 году. Также признается безнадежной к взысканию пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество за +++.
Кроме того, налоговым органом предъявлена ко взысканию пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за +++. в сумме 397,65 руб. за период с +++г. по +++г.
За +++. налоговым органом рассчитана сумма налога на имущество физических лиц в размере 3046 руб. и +++г. в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление .... Поскольку обязанность по уплате налога налогоплательщиком в установленный законом срок исполнена не была, в адрес ФИО1 направлено требование ... по состоянию на +++г., срок исполнения указан до +++.
На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство ...-ИП (судебный приказ ...), в рамках которого взысканные суммы распределены в том числе на погашение задолженности по налогу на имущество за .... (.... – 621,65 руб., +++ – 1000 руб., +++ – 1424,35 руб.).
Вместе с тем, в требовании ... по состоянию на +++г. задолженность по пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2019г. не выставлена.
Учитывая, что задолженность по налогу на имущество за .... судебным приказом ... не взыскивалась, попытки взыскать данную недоимку налоговый орган в судебном порядке не предпринимал, а на сегодняшний день данная возможность утрачена в связи с пропуском срока на обращение в суд, то оснований для взыскания пени по налогу, возможность взыскания которого утрачена, не имеется, в данной части иск удовлетворению не подлежит. Тот факт, что взысканная судебным приказом в рамках исполнительного производства задолженность по налогам за иные периоды времени зачтена в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019г., выводов суда не опровергает.
За несвоевременную уплату транспортного налога за +++. налоговым органом начислены пени за период с +++ по +++., расчет которой выглядит следующим образом:
За период с +++ по +++. размер пени составляет 101,35 руб., (л.д. 42), расчет проверен, признан арифметически верным,
+++ по +++ – 750 руб. х 204дн. х 7,5% х 1/300 =38,25 руб.
+++ по +++ - 750 руб. х 22 дн. х 8,5% х 1/300 =4,68 руб.
+++ по +++ - 750 руб. х 34 дн. х 12% х 1/300 =10,2 руб.
+++ по +++ - 750 руб. х 41 дн. х 13% х 1/300 =13,33 руб.
Итого размер пени по транспортному налогу за +++. составляет 137,81 руб.
За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2020г. налоговым органом начислены пени за период с +++ по +++., расчет которой выглядит следующим образом:
За период с +++ по +++. размер пени составляет 34,03 руб., (л.д. 44), расчет проверен, признан арифметически верным,
+++ по +++ – 496 руб. х 204дн. х 7,5% х 1/300 =25,3 руб.
+++ по +++ - 496 руб. х 22 дн. х 8,5% х 1/300 =3,09 руб.
+++ по +++ - 496 руб. х 34 дн. х 12% х 1/300 =6,75 руб.
+++ по +++ - 496 руб. х 41 дн. х 13% х 1/300 =8,81 руб.
Итого размер пени по налогу на имущество физических лиц за 2020г. составляет 77,98 руб.
Итого, с ответчиков подлежат взысканию пени в сумме 215,79 руб. (137,81 руб. + 77,98 руб.).
ФИО1 умер +++г., что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1 и п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратились супруга наследодателя Малина Г.В. и отец наследодателя ФИО2
В наследственную массу после смерти ФИО1 вошло следующее имущество: комната ... в /// по ул. /// в ///, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, а также автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак ....
Малиной Г.В. и Зарубкину П.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли каждому в праве собственности на вышеуказанную комнату.
Стоимость наследственного имущества превышает сумму требований налогового органа.
+++г. умер ФИО2
После его смерти также заведено наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства обратились сын наследодателя Зарубкин В.П. и внук наследодателя Зарубкин Р.К. (сын ФИО1).
В наследственную массу после смерти ФИО2 вошло следующее имущество: ? доли в праве собственности на комнату и ? доли в праве собственности на автомобиль.
Зарубкину В.П. выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю в праве собственности на комнату... в /// по ул. /// в ///, Зарубкин Р.К. свидетельство о праве на наследство не получал. Кадастровая стоимости комнаты на момент открытия наследства после смерти ФИО2 составила <данные изъяты> руб., т.е. стоимость наследственного имущества превысила сумму требований налогового органа.
Таким образом, с ответчиков Малиной Г.В., Зарубкина В.П. и Зарубкина Р.К. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере 750 руб., по налогу на имущество физических лиц за +++ год в размере 451 руб. 52 коп., пени по налогу на имущество за +++ год за период с +++ по +++ в сумме 77 руб. 98 коп.; пени по транспортному налогу за +++ год за период с +++ по +++ в сумме 137 руб. 81 коп., всего 1417 рублей 31 копейка.
На основании ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 830 руб. 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (ИНН ...) удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Малиной Г.В. (паспорт ...), Зарубкина В.П. (паспорт ...), Зарубкина Р.К. (паспорт ...) в доход соответствующих бюджетов задолженность по транспортному налогу за +++ год в размере 750 руб., по налогу на имущество физических лиц за +++ год в размере 451 руб. 52 коп., пени по налогу на имущество за +++ год за период с +++ по +++ в сумме 77 руб. 98 коп.; пени по транспортному налогу за +++ год за период с +++ по +++ в сумме 137 руб. 81 коп., всего 1417 рублей 31 копейка.
Взыскать в солидарном порядке с Малиной Г.В., Зарубкина В.П., Зарубкина Р.К. в доход в доход местного бюджета (муниципального образования городского округа – ///) государственную пошлину в сумме 830 руб. 40 копеек.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Е. Дегтярева
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2026 года