ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Захаровой Ю.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Маш К.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с требованиями к Маш К.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 324100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
В обоснование иска указано, что 20.11.2024 г. произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота Креста», р/з ..., под управлением Маш К.С., и транспортного средства «Хэнде Солярис», р/з ....
Указанное ДТП произошло по вине водителя транспортного средства «Тойота Креста», р/з ..., Маш К.С.
На момент ДТП гражданская ответственность по управлению транспортным средством «Тойота Креста», р/з ..., при использования которого был причинен вред, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ...), в связи с чем истец возместил страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 324100 руб.
В связи с тем, что на момент ДТП водитель Маш К.С. не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Тойота Креста», р/з ..., при использования которого был причинен вред, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования.
В подготовительной части предварительного судебного разбирательства установлено, что ответчик Маш К.С., +++ г.рождения, с 07.06.2010 г. зарегистрирован по адресу: Алтайский край Ключевский район с.Ключи, ///
В связи с установленными обстоятельствами, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ключевский районный суд Алтайского края.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив вопрос о подсудности спора, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика.В соответствии со ст.2,3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также по Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, место жительства – жилой дом, квартира…, а также иной жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, договору аренды либо на иных законных основаниях. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
С учетом приведенных положений, иск к гражданину предъявляется в том суде, где проведен регистрационный учет гражданина, как по месту его жительства.
В судебном заседании установлено, что ответчик Маш К.С., +++ г.рождения, с 07.06.2010 г. зарегистрирован по адресу: Алтайский край Ключевский район с.Ключи, ///
Данное обстоятельство подтверждается сведениями единого регистра населения.
При этом данных об ином месте жительства ответчика, суду не предоставлено.
В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что на момент предъявления иска в Ленинском районном суде г.Барнаула 09.04.2026 г. ответчик не был зарегистрирован на территории Ленинского района г.Барнаула, дело было принято Ленинским районным судом г.Барнаула с нарушением правил о подсудности и в настоящий момент подлежит передаче по подсудности в Ключевский районный суд Алтайского края.
Руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Маш К.С. о возмещении ущерба в порядке регресса передать по подсудности в Ключевский районный суд Алтайского края для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.
Судья С.С.Лучинкин