РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года город Барнаул
Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Ненашевой Д.А., при секретаре Дереза М.Н., помощник судьи Е.Н. Доронина, с участием ответчика Шевелёвой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Шевелёвой Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Шевелёвой Г.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, установил:
ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в Кировский районный суд г.Красноярска с иском к Л. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от Д.М.Г. в размере просроченный основной долг 69786 руб. 15 коп., начисленные проценты 107300 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано на то, что Д.М.Г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и заемщиком Н. заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
Заемщик Н. умерла Д.М.Г.
Поскольку на дату смерти заемщика обязательства по кредитному договору не были исполнены, образовалась задолженность в сумме: просроченный основной долг 69786 руб. 15 коп., начисленные проценты 107300 руб. 41 коп., которая подлежит взысканию с наследников.
Определением судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 18.02.2026 (л.д.1 том 1), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены нотариус Абрамова Е.В., ООО «Группа Ренессанс Страхование».
Определением судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 02.03.2026 (л.д.213 том 1) произведена замена ненадлежащего ответчика Л. на надлежащего ответчика - наследника Шевелёву Г.Ю.
Определением Кировского районного суда г.Красноярска от 16.03.2026 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула.
При рассмотрении дела в Ленинском районном суде г.Барнаула определением суда от 01.07.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «ТБанк» (л.д.40 том 2).
Кроме того, ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилась в Ленинский районный суд г.Красноярска с иском к наследникам Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 12643 руб. 46 коп., пени в размере 13855 руб. 42 коп.; по горячему водоснабжению за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 18150 руб. 59 коп., пени в размере 12254 руб. 96 коп.; по холодному водоснабжению за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 7196 руб. 18 коп., пени в размере 5892 руб. 23 коп.; по водоотведению за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 5469 руб. 27 коп., пени в размере 4530 руб. 82 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.72-73 том 2).
В обоснование исковых требований указано на то, что умершая Д.М.Г. Н. являлась собственником 19/93 долей в праве собственности на квартиру по адресу: "адрес". Для оплаты коммунальных услуг по жилому помещению на Долгих Н.Ю. открыт отдельный лицевой счет №. После смерти Долгих Н.Ю. в ООО «Сибирская теплосбытовая компания» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство никто не обращался.
В спорный период исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома являлись АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения).
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст.1005 Гражданского кодека Российской Федерации и агентским договором № от Д.М.Г. и дополнительным соглашением от Д.М.Г. к данному агентскому договору, заключенными с АО «Енисейская ТГК-13»; агентским договором № от Д.М.Г., заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.
В связи с неисполнением потребителем обязанности по оплате, по лицевому счету № образовалась задолженность, а также начислены пени в связи с просрочкой внесения оплаты.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 17.03.2026 (л.д.224-225 том 2) произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Н.. на надлежащего ответчика - наследника Шевелёву Г.Ю.
Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 20.04.2026 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула (л.д.232-234 том 2).
Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 01.07.2026 (л.д.51 том 2) гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Шевелёвой Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования объединено в одно производство для совместного рассмотрения с делом по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Шевелёвой Г.Ю. о взыскании задолженности как с наследника по коммунальным услугам, пени. Объединенному делу присвоен номер 2-1357/2026.
Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 23.07.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены кредиторы наследодателя ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», ООО Специализированное финансовое общество «Социально-финансовая инфраструктура-4» (л.д.13 том 3).
Представители истцов ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.36-37 том 3), просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Шевелёва Г.Ю. в судебном заседании признала в полном объеме исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Сибирская теплосбытовая компания», о чем представила соответствующие заявления, указала, что признание иска сделано ею добровольно, без принуждения, согласно ее воле и желанию (л.д.38-39 том 3). Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены в судебном заседании и понятны.
Третьи лица нотариус Абрамова Е.В., ООО «Группа Ренессанс Страхование», АО «ТБанк», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», ООО Специализированное финансовое общество «Социально-финансовая инфраструктура-4» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.32-35 том 3).
Нотариусом Абрамовой Е.В. представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.43 том 2).
Третьим лицом АО «ТБанк» направлена информация, что между банком и Н. Д.М.Г. заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта. По состоянию на Д.М.Г. задолженность по договору составляет 140588 руб. 36 коп. Банк не обращался в суд для принудительного взыскания задолженности по кредитному договору № (л.д.19 том 2).
Третьим лицом ПАО «Совкомбанк» по рассматриваемому иску направлена следующая информация. Н. по состоянию на Д.М.Г. является заемщиком в ООО Специализированное финансовое общество «Социально-финансовая инфраструктура-4» по договору № от Д.М.Г., заключенному между заемщиком и ПАО «Совкомбанк». Между ПАО «Совкомбанк» и ООО Специализированное финансовое общество «Социально-финансовая инфраструктура-4»заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк уступил права требования по договору потребительского кредита № ООО Специализированное финансовое общество «Социально-финансовая инфраструктура-4». По данному кредитному договору банк обращался в Ленинский районный суд г.Красноярска о взыскании задолженности (дело №2-2702/2022). Исковые требования удовлетворены в размере 637074 руб. 17 коп., взысканы расходы по оплате государственной пошлины 9570 руб. 74 коп., всего 646644 руб. 91 коп. (л.д.22 том 2).
Третьим лицом ПАО Сбербанк представлена информация о том, что по договору кредитной карты, заключенному с Н. № от Д.М.Г. банком подавалось заявление на взыскание задолженности на судебный участок №69 в Октябрьском районе г.Красноярска (л.д.25 том 2).
С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Выслушав ответчика Шевелёву Г.Ю., ознакомившись с её заявлениями о признании исков, изучив материалы дела, суд в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять данное признание исков ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Сибирская теплосбытовая компания».
При рассмотрении дела судом установлено, что Д.М.Г. Н. обратилась в банк с предложением выпустить ей карту, установить кредитный лимит по карте и осуществить кредитование счета по карте, путем предоставления кредита, заключив с ней договор о карте, а также заключить договор счета по карте (л.д. 23 оборот том 1).
Таким образом, между Н. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор о карте № от Д.М.Г., в рамках которого банк открыл на имя клиента счет по карте №, предоставив лимит кредитования <данные изъяты> рублей.
Данный договор заключен на следующих условиях: лимит кредитования – <данные изъяты> рублей, срок действия договора – до полного исполнения обязательств; процентная ставка – <данные изъяты>% годовых (л.д.21-22 том 1).
Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт получения кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.10-17 том 1).
Согласно расчету задолженность по договору о карте № от Д.М.Г. составляет: 69786 рублей 15 копеек – просроченный основной долг, 107300 рублей 41 копейка – начисленные проценты (л.д.17а-20 том 1).
Кроме того, за Н. с Д.М.Г. зарегистрировано право собственности на 19/93 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "адрес", что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.117-118 том 1), по которым для оплаты коммунальных платежей открыт отдельный лицевой счет №.
Согласно сведениям по указанному лицевому счету и расчету (л.д.75-155 том 2) сформировалась задолженность в следующем размере: по тепловой энергии за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 12643 руб. 46 коп., пени в размере 13855 руб. 42 коп.; по горячему водоснабжению за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 18150 руб. 59 коп., пени в размере 12254 руб. 96 коп.; по холодному водоснабжению за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 7196 руб. 18 коп., пени в размере 5892 руб. 23 коп.; по водоотведению за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 5469 руб. 27 коп., пени в размере 4530 руб. 82 коп.
Н. умерла Д.М.Г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.110 оборот том 1). С заявлением о принятии наследства после смерти Н. к нотариусу Абрамовой Е.В. обратилась её <данные изъяты> Шевелёва Г.Ю. (л.д.111 том 1).
Как следует из материалов наследственного дела (л.д.206 том 1), в наследственное имущество входит:
- 19/93 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", стоимостью 634166 руб. (л.д.117 том 1);
- земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: "адрес", кадастровый номер №, стоимостью 657900 руб. (л.д.133 оборот том 1);
- земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: "адрес", кадастровый номер №, стоимостью 220110 руб. (л.д.144 оборот, 204 том 1);
- денежные средства на счете в АО «Почта Банк» в размере 62774 руб. (л.д.193 оборот том 1);
- денежные средства на счете в ПАО Сбербанк в размере 658 руб. 31 коп. (л.д.186 оборот том 1).
Итого общая стоимость наследственного имущества составила 1575608 руб. 31 коп.
Кроме того судом установлены следующие обязательства наследодателя Н. по которым обязательства перешли к наследнику Шевелёвой Г.Ю.
Мировым судьей судебного участка №69 в Октябрьском районе г.Красноярска по делу №2-3197/69/2021 08.12.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по счету международной банковской карты № (договор № от Д.М.Г.) за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 27015 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 505 руб. 23 коп. (л.д.30 том 3). Согласно ответу ПАО Сбербанк, задолженность на Д.М.Г. составляет 17926 руб. 48 коп. (л.д.25 том 2).
Заочным решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 31.08.2022 (дело №2-2702/2022), вступившим в законную силу Д.М.Г., удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк». С Долгих Н.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № в размере 637074 руб. 17 коп., из них: просроченные проценты 126194 руб. 52 коп., просроченная ссудная задолженность 508087 руб. 83 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 295 руб. 80 коп., неустойка на просроченную ссуду 277 руб. 42 коп., неустойка на просроченные проценты 2218 руб. 60 коп., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9570 руб. 74 коп. (л.д.29-30 том 2).
Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 16.04.2024 по заочному решению от 31.08.2022 по делу №2-2702/2022 произведена процессуальная замена должника Н. на её правопреемника Шевелёву Г.Ю. (л.д.31 том 2).
Заочным решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 01.08.2025 (дело №2-1666/2025), вступившим в законную силу Д.М.Г., с Шевелёвой Г.Ю., как наследника Н. взыскана в пользу АО «Крсноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную в принадлежащей наследодателю комнате в квартире по адресу: "адрес", электроэнергию в размере 15994 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (л.д.33-36 том 2).
В рассматриваемом деле к взысканию с наследника Шевелёвой Г.Ю. в счет исполнения обязательств наследодателя Долгих Н.Ю. к взысканию заявлено в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» - 177086 руб. 56 коп., в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» - 79992 руб. 93 коп.
Итого общий размер обязательств наследодателя Н. составляет 928074 руб. 74 коп., что не превышает стоимости наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Шевелёвой Г.Ю. размер задолженности по кредитному договору, по оплате коммунальных услуг, подтвержденные расчетами, не оспаривался.
В указанных суммах ответчиком Шевелёвой Г.Ю. исковые требования признаны. Наследником Шевелёвой Г.Ю. принято наследственное имущество на сумму, превышающую общий размер задолженности умершей Н.
Право признания иска принадлежит ответчику в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, понятны; ответчик в письменном заявлении указала, что ей известны последствия принятия признания иска судом. Также последствия признания иска разъяснены Шевелёвой Г.Ю. в судебном заседании.
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку отсутствуют нарушения закона, а также отсутствуют нарушения прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком, удовлетворяя в полном объеме исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Сибирская теплосбытовая компания».
В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствие с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом положений пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу ООО КБ «Ренессанс Кредит» подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от оплаченной при подаче иска в сумме 4416 руб. 60 коп. (6312,60 х 70%) по платежному поручению № от Д.М.Г. (л.д.9 том 1); истцу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от оплаченной при подаче иска в сумме 2800 руб. (4000 х 70%) по платежному поручению № от Д.М.Г. (л.д.74 том 2)
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд (в оставшейся части 30%), в сумме 1893 рубля, в пользу истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в сумме 1200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Принять признание ответчиком Шевелёвой Г.Ю. исковых требований ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, ООО «Сибирская теплосбытовая компания» о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени.
Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» удовлетворить.
Взыскать с Шевелёвой Г.Ю. (ИНН №) в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере: 69786 рублей 15 копеек – просроченный основной долг, 107300 рублей 41 копейка – начисленные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1893 рубля, всего взыскать 178979 рублей 56 копеек.
Вернуть ООО КБ «Ренессанс Кредит» государственную пошлину в размере 4419 рублей 60 копеек (по платежному поручению № от Д.М.Г.).
Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать с Шевелёвой Г.Ю. (ИНН №) в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН №) задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 12643 рубля 46 копеек, пени в размере 13855 рублей 42 копейки; по горячему водоснабжению за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 18150 рублей 59 копеек, пени в размере 12254 рубля 96 копеек; по холодному водоснабжению за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 7196 рублей 18 копеек, пени в размере 5892 рубля 23 копейки; по водоотведению за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 5469 рублей 27 копеек, пени в размере 4530 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей, всего взыскать 81192 рубля 93 копейки.
Вернуть ООО «Сибирская теплосбытовая компания» государственную пошлину в размере 2800 рублей (по платежному поручению № от Д.М.Г.).
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Барнаула.
Судья Д.А. Ненашева
Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2026 года.