РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Яньшиной Н.В., при секретаре Трофимовой А.С., рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Захарову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое клиентское бюро» (далее-истец) обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к Захарову И.И. (далее-ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №... в размере 312405 рублей 36 копеек, задолженности по процентам в размере 9551 рубля 90 копеек за период с 25.12.2013 по 19.06.2015, а также заявлено о взыскании расходов по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что 05.02.2010 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Захаровым И.И. был заключен в простой письменной форме кредитный договор .... В соответствии с кредитным договором банк предоставил денежные средства, а должник обязался их вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом. 19.06.2015 года банк уступил свои права истцу. На дату уступки прав требований задолженность Захарова И.И. составила 321957 рублей 26 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Захаров И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, Захаров И.И. 02.02.2010 года обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением-анкетой на получение карты.
Распиской в получении карты от 02.10.2010 года подтверждается получение Захаровым И.И. карты ... с лимитом 150000 рублей под 36% годовых, срок действия карты 24 месяца, договора ....
Из выписки по счету по договору ... за период с 05.02.2010 по 25.03.2014 следует, Захаровым И.И. были осуществлены расходные операции.
19.06.2015 года между банком и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требований), в том числе и по кредитному договору ..., заключенному с Захаровым И.И. на сумму 321 957 рублей 26 копеек, из которых сумма основного долга 312 405 рублей 36 копеек, сумма процентов 9 551 рубль 90 копеек.
В результате преобразования и смены наименований ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
В исковом заявлении и представленном расчете истец определяет размер задолженности ответчика в размере 312 405 рублей 36 копеек по основному долгу, сумма процентов 9 551 рубль 90 копеек за период с 25.12.2013 года по 24.04.2014 года.
Ответчик представил письменное ходатайство о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая, что после заключения договора уступки задолженность Захаровым И.И. не погашалась, суд полагает, что не позднее 19.06.2016 истцу стало известно о нарушенном праве.
Из материалов дела следует, что 20.03.2019 года истец обращался на судебный участок №1 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа, который выдан 29.03.2019 года и отменен 08.04.2019 года. В суд с иском истец обратился 08.04.2026 года.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Поскольку истцом требования заявлены о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 25.12.2013 по 19.06.2015 года, после отмены судебного приказа предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности истцом пропущен и оснований для его восстановления не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) о взыскании с Захарова И.И. (ИНН ...) задолженности по кредитному договору ... от 05 февраля 2010 года в размере 321 957 рублей 26 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Яньшина