РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Энтус Ю.Н., при секретаре Борисовой Д.И., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Сахновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пархатского ФИО13 к Пархатской ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Пархатский И.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Пархатской С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1350702 рубля 01 копейка, расходов по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11267 рублей 55 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что истец 09 сентября 2022 года заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации, проходит службу в зоне СВО. В +++ 2023 года истец находился в отпуске и +++ 2023 года вступил в брак с Клюшовой С.В., после чего, убыл в зону СВО. 14 сентября 2023 года истец попал в плен. В период нахождения в плену истец не мог распоряжаться своими денежными средствами, давать согласие на их перечисление. Ответчик в октябре 2023 года восстановила сим-карту с номером +..., принадлежащую истцу, через мобильное приложение «Сбербанк» восстановила доступ к счетам истца. В период с октября 2023 года по декабрь 2023 года ответчик осуществила переводы с карты истца на карту ответчика в сумме 789961 рубль 70 копеек. Ответчик с 01 января 2024 года оформила получение денежного довольствия истца на свое имя. В период с сентября 2023 года по июль 2025 года ответчиком получено денежное довольствие военнослужащего в сумме 1210568 рублей 39 копеек. Ответчик с 01 января 2024 года прекратила перечисления денежных средств несовершеннолетней дочери истца и другим членам семьи. Прекращение таких перечислений свидетельствует о том, что ответчик не имела намерений использовать денежные средства в интересах семьи и самого военнослужащего. В период с октября 2023 года по июль 2025 года ответчик осуществляла переводы социальных выплат со счета истца на счет ответчика в сумме 98456 рублей 11 копеек. Полагает, что ответчиком неосновательно получены денежные средства в размере 1350702 рубля 01 копейка.
Истец Пархатский И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца на основании доверенности Пархатский В.А. заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что истец является военнослужащим. Брак между истцом и ответчиком заключен в +++ 2023 года в период нахождения истца в отпуске, после чего, истец убыл в зону СВО. Истец оставил ответчику банковскую карту, на которую перечислял со своей карты денежные средства на нужды семьи, доступа к другим счетам истца супруга не имела. В период с 14 сентября 2023 года по 04 июля 2025 года истец находился в плену. В октябре 2023 года ответчик восстановила сим-карту, зарегистрированную на истца, на свое имя, после чего, получила доступ к приложению «Сбербанк Онлайн». В период с октября 2023 года по декабрь 2023 года ответчик через приложение «Сбербанк Онлайн» без согласия истца перевела с его счета на свой счет денежные средства в сумме 789961 рубль 70 копеек. Данными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. Ребенку и родителям истца ответчик перечислила денежные средства в сумме 140000 рублей. Истец является получателем пенсии как ветеран боевых действий, данные денежные средства являются его личным доходом. Ответчик переводила выплачиваемую пенсию по счета истца на свой счет. Далее, ответчик оформила получение денежного довольствия военнослужащего, в связи с нахождением истца в плену. Истец имеет право на получение половины выплаченных денежных средств.
Ответчик Пархатская С.В. заявленные исковые требования признает частично в сумме 335436 рублей 96 копеек, указывая на то, что истец и ответчик состояли в браке с +++ 2023 года. +++ 2023 года Пархатский И.В. пропал во время боевых действий, был признан находящимся в плену. В период брака с сентября 2023 года по декабрь 2023 года со счета истца переведены денежные средства на ее счет в сумме 789961 рубль 70 копеек. Из указанной суммы переведены денежные средства матери истца Пархатской О.А. в сумме 95000 рублей и дочери истца Пархатской А.И. в сумме 50000 рублей. В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 06.12.2019 года №727 на основании заявления ей установлена выплата денежного довольствия. Выплаты она получала в период с марта 2024 года по июнь 2025 года. Полученные денежные средства в размере 1210568 рублей 39 копеек являлись мерами социальной поддержки с целевым назначением, не могут входить в состав совместно нажитого имущества. Данные денежные средства получены на законном основании. 05 июля 2025 года ФИО13 был освобожден из плена. Для покупки телефона и сим-карты она перечислила истцу 13000 рублей. В период с сентября 2023 года по июнь 2025 года ею переведены со счета супруга на свой счет пенсионные отчисления супруга в сумме 98456 рублей 11 копеек. Полагает, что подлежат возврату истцу 50% от заработной платы и 50% пенсионных отчислений за вычетом произведенных платежей.
Представитель третьего лица ФКУ «Военно-социальный центр» министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.
Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).
За военнослужащим, захваченным в плен или в качестве заложника, интернированным в нейтральную страну либо безвестно отсутствующим, сохраняется денежное довольствие, которое выплачивается супруге (супругу) или другим членам семьи военнослужащего, проживавшим на момент возникновения указанных обстоятельств совместно с ним, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, до полного выяснения обстоятельств захвата военнослужащего в плен или в качестве заложника, интернирования его в нейтральную страну или освобождения либо до признания его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления умершим.
Согласно п.п. 1-2 Правил выплаты супруге (супругу) или другим членам семьи денежного довольствия военнослужащих, захваченных в плен или в качестве заложников, интернированных в нейтральных странах либо безвестно отсутствующих, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.07.2000 N 524, семьям военнослужащих, захваченных в плен или в качестве заложников, интернированных в нейтральных странах либо безвестно отсутствующих, ежемесячно выплачивается денежное довольствие, в том числе месячные и иные дополнительные выплаты, в размерах, причитающихся военнослужащему ко дню захвата в плен или в качестве заложника, интернирования в нейтральных странах либо безвестного отсутствия.
Денежное довольствие подлежит выплате следующим членам семей военнослужащих:
супруге (супругу), а при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним (ней) совершеннолетним детям или законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста), а также лицам, находящимся на иждивении военнослужащих, или родителям в равных долях, если военнослужащие не состоят в браке и не имеют детей.
При этом выплата денежного довольствия этим членам семей производится до полного выяснения обстоятельств захвата военнослужащих в плен или в качестве заложников, интернирования или освобождения либо признания их в установленном порядке безвестно отсутствующими или объявления умершими.
Согласно ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
В силу ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.
На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Пархатский И.В. и Пархатская С.В. состояли в браке в период с +++ 2023 года по +++ 2025 года.
Пархатский И.В. является военнослужащим, в составе ... выполнял задачи специальной военной операции.
В соответствии с выпиской из приказа командира ... от 16.12.2023 года ..., Пархатский И.В., командир мотострелковой роты мотострелкового батальона ..., с 14.09.2023 года признан находящимся в плену.
В ПАО «Сбербанк» на имя истца Пархатского И.В. 14.09.2020 года открыт банковский счет ..., на который осуществляется зачисление денежного довольствия военнослужащего, социальных выплат, командировочных расходов.
В соответствии с выпиской по счету ..., через мобильный банк (СБОЛ) произведены следующие переводы с карты Пархатского И.В. на карту Пархатской С.В.: 17.10.2023 - 431339 рублей 03 копейки, 22.10.2023 - 139822 рубля 67 копеек, 10.11.2023 - 118000 рублей, 11.12.2023 - 46300 рублей, 22.12.2023 - 54500 рублей, на общую сумму 789961 рубль 70 копеек.
Согласно информации ПАО «ВымпелКом» в отношении номера абонента ..., в период с 28.02.2016 года по 08.10.2023 года абонентом номера являлся Пархатский И.В., в период с 08.10.2023 года по 24.06.2025 года абонентом номера являлась Пархатская С.В.
Как следует из пояснений сторон и информации ПАО «Сбербанк», услуга мобильный банк по банковским картам истца подключена к номеру телефона ....
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в результате перевыпуска и переоформления сим-карты с номером ... на свое имя ответчик Пархатская С.В. получила доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», счетам и картам, открытым на имя истца в ПАО «Сбербанк», после чего, в отсутствие согласия истца Пархатского И.В., находящегося в плену с 14.09.2023 года, с использованием мобильного банка в период с 17.10.2023 года по 22.12.2023 года произвела переводы денежных средств на общую сумму 789961 рубль 70 копеек на открытые на ее имя счета в ПАО «Сбербанк».
При рассмотрении дела ответчиком представлены чеки о переводе денежных средств: 18.10.2023 года 30000 рублей получателю Мария ФИО3 Б., 10.11.2023 года 10000 рублей получателю Мария ФИО3 Б., 22.12.2023 года 5000 рублей получателю Мария ФИО3 Б., 03.01.2025 года 5000 получателю Мария ФИО3 Б., 18.10.2023 года 60000 рублей получателю Ольга ФИО3 П., 10.11.2023 года в сумме 20000 рублей получателю Ольга ФИО3 П., 11.12.2023 года в сумме 5000 рублей в пользу получателя Ольга ФИО3 П., 22.12.2023 года в сумме 10000 рублей в пользу получателя Ольга ФИО3 П., на общую сумму 145000 рублей.
Представитель истца Пархатский В.А. в судебном заседании подтвердил, что получателями данных денежных средств являлись мать и дочь истца.
Как установлено судом, Пархатский И.В. является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «ветераны боевых действий» в соответствии с п.п. 1-4 п.1 ст. 3 Федерального закона «О ветеранах».
В силу ст. 23.1 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ «О ветеранах» право на ежемесячную денежную выплату имеют ветераны боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.
Согласно сведениям региональной базы данных СФР, в период с 01.01.2023 года по 01.07.2025 года Пархатскому И.В. выплачена ежемесячная денежная выплата по категории «ветераны боевых действий» в сумме 123360 рублей 45 копеек.
В соответствии с выпиской по счету ..., открытому на имя Пархатского И.В. в ПАО «Сбербанк», на указанный счет производилось зачисление ежемесячной денежной выплаты по категории «ветераны боевых действий», в период с 17.10.2023 года по 12.07.2025 года зачисленные денежные средства в сумме 109171 рубль 05 копеек переведены на счет карты ..., а с указанного счета получателю Пархатской ФИО14.
Истцом заявлены требования о взыскании необоснованно полученной суммы ежемесячной денежной выплаты в размере 98456 рублей 11 копеек.
В силу п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая те обстоятельства, что истец Пархатский И.В. с период с 14.09.2023 года по 04.07.2025 года находился в плену, ответчик Пархатская С.В. получила доступ к приложению «Сбербанк Онлайн», счетам и картам Пархатского И.В. в отсутствие согласия последнего, суд приходит к выводу о том, что ответчик не имела законных оснований для распоряжения денежными средствами со счетов истца, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 743417 рублей 81 копейка (789961 рубль 70 копеек +98456 рублей 11 копеек - 145000 рублей).
Доводы ответчика Пархатской С.В. о том, что денежные средства со счета супруга являются общими и переведены ей в период брака, подлежат отклонению судом по следующим основаниям.
На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Поскольку ответчик Пархатская И.В. получила доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», картам и счетам истца в отсутствие согласия последнего, путем переоформления на свое имя номера абонента, к которому был привязан мобильный банк, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика не могут быть признаны добросовестными, ответчиком допущено злоупотребление правом, в связи с чем, суд отказывает в защите принадлежащего ей права.
На основании приказа командира ... от 11.03.2024 года ..., капитана Пархатского И.В., командира мотострелковой роты, с 14.09.2023 года полагать находящимся в плену, членам семьи - супруге Пархатской С.В. произвести выплату денежного довольствия.
В соответствии с выпиской по счету ..., открытому на имя Пархатской С.В. в ПАО «Сбербанк», в период с марта 2024 года по июнь 2025 года перечислено денежное довольствие военнослужащего на сумму 848639 рублей 39 копеек.
Поскольку денежное довольствие военнослужащего получено Пархатской С.В. на законном основании в соответствии с ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», приказа командира ... от 11.03.2024 года №57дсп, данные денежные средства выплачены ответчику как члену семьи - супруге военнослужащего в качестве средств к существованию, недобросовестных действий ответчика при получении указанных денежных средств не установлено, то суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств в сумме 605284 рубля 20 копеек в качестве неосновательного обогащения.
Доводы истца о том, что после заключения брака +++ года фактические брачные отношения между супругами отсутствовали, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются пояснениями сторон о том, что до периода нахождения в плену истец предоставлял содержание супруге путем перечисления ей денежных средств на карту, и выпиской по счету карты.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично и взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 743417 рублей 81 копейка
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
03 апреля 2026 года между ООО «Многофункциональный центр защиты прав граждан» и Пархатским В.А. заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по составлению искового заявления о взыскании неосновательного обогащения.
Согласно п. 5.2 договора, вознаграждение исполнителя составляет 12000 рублей.
Учитывая требования разумности и справедливости, характер и сложность дела, объем выполненных работ (подготовка искового заявления), частичное удовлетворение заявленных исковых требований на 55,04%, суд полагает возможным определить размер расходов по оплате юридических услуг в размере 6604 рубля 80 копеек (12000 рублей х 55,04%).
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (55,04%) в размере 13529 рублей 38 копеек,
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пархатского ФИО13 (паспорт ...) удовлетворить частично.
Взыскать с Пархатской ФИО14 (паспорт ...) в пользу Пархатского ФИО13 (паспорт ...) сумму неосновательного обогащения в размере 743417 рублей 81 копейка, расходы по оплате юридических услуг в размере 6604 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13529 рублей 38 копеек, всего 763551 рубль 99 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2026 года.
Судья Ю.Н. Энтус