РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Краевой Н.Н., при секретаре Циммер А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Захаровой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО "Первое клиентское бюро") обратилось в суд к Захаровой И.Г. с требованиями о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору №... в размере 330 944,14 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 9 762,73 руб., за период с 11 января 2014 по 19 июня 2015, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 018 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 03 марта 2010 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Захаровой И.Г. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №... путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 03 марта 2010, в соответствии с которым банк выдал кредит Захаровой И.Г., а ответчик принял обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства.
Захарова И.Г. обязательства исполняла ненадлежащим образом.
19 июня 2015 АО «Банк Русский Стандарт» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».
07 декабря 2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».
06 декабря 2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
22 ноября 2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженности Захаровой И.Г. составляла 340 706,87 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 330 944,14 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 9 762,73 руб.; сумма задолженности по комиссии 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям 0 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований0 от АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору идо момента подачи заявления в суд произвел гашения задолженности в сумме 0 руб.
Представитель истца НАО ПКО "Первое клиентское бюро" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Захарова И.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о применении последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 03 марта 2010 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Захаровой И.Г. был заключен договор №....
В соответствии с выпиской по счету Захарова И.Г. воспользовалась денежными средствами, полученными от Банка. Платежи в счет погашения задолженности вносила не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. Последний платеж в счет погашения задолженности был внесен 11 мая 2014.
19 июня 2015 АО «Банк Русский Стандарт» и Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» заключили договор уступки прав требования, согласно которому права требования задолженности перешли к Открытому акционерному обществу «Первое коллекторское бюро».
07 декабря 2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».
06 декабря 2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
22 ноября 2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
По состоянию на 19 июня 2015 была определена задолженность Захаровой И.Г. 340 706,87 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 330 944,14 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 9 762,73 руб.; сумма задолженности по комиссии 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям 0 руб.
Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как было указано выше, по состоянию на 19 июня 2015 была определена задолженность Захаровой И.Г. 340 706,87 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 330 944,14 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 9 762,73 руб.; сумма задолженности по комиссии 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям 0 руб., размер данной задолженности в последующем не менялся.
Следовательно, АО «Банк Русский Стандарт» в июне 2015 года знали о нарушенном праве, а истец НАО ПКО "Первое клиентское бюро" знал об имеющейся задолженности по договору 19 июня 2015.
В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
НАО ПКО "Первое клиентское бюро"обратились к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа только 04 марта 2019, то есть за пределами срока исковой давности.
Судебный приказ был выдан 15 марта 2019, отменен 10 апреля 2019.
С настоящим исковым заявлением НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратились 08 апреля 2026, что также свидетельствует о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к Захаровой И.Г. о взыскании задолженности, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН/ОГРН 2723115222/1092723000446) к Захаровой И.Г. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 03 марта 2010 года, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Захаровой Ириной Григорьевной отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2026 года.
Председательствующий судья Н.Н. Краева