РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 г. г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего судьи Лучинкина С.С.
при секретаре Захаровой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Ленинского района г.Барнаула к Новикову ФИО4 об освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец администрация Ленинского района г.Барнаула обратился в суд с исковым заявлением к Новикову Н.С. об освобождении земельного участка государственная собственность на который не разграничена, в границах кадастрового квартала ..., по адресу: ///, от нестационарного объекта – гаража в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения решения суда взыскивать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 20000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.
В обоснование заявленных требований указано, что 26.11.2024 г. в администрацию района поступило заявление Новикова Н.С. о включении в схему размещения гаражей металлического гаража по адресу: ///.
В ответ на заявление в адрес ответчика было направлено письмо об отказе в согласовании предложения во включении в схему размещения гаражей, а также предписание об освобождении земельного участка в срок до 16.02.2025 г.
17.02.2025 г. специалистами администрации района было проведено обследование земельного участка, в результате которого было установлено, что ответчик продолжает пользоваться земельным участком без законных оснований.
12.12.2025 г. специалистами администрации района было проведено повторное обследование спорного земельного участка, в результате которого было установлено, что земельный участок от гаража не освобожден.
В судебном заседании ответчик Новиков Н.С. исковые требования признал, пояснив, что требование истца им фактически исполнено.
Представитель истца администрации Ленинского района г.Барнаула в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст.36 Конституции Российской Федерации условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.
В соответствии со ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу п.2 ст.62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Согласно п.2 ст.76 Земельного кодекса Российской Федерации, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
В соответствии с п.3 ст.72 Земельного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления городского округа осуществляют муниципальный земельный контроль в отношении расположенных в границах городского округа объектов земельных отношений.
Согласно ст.4 Закона Алтайского края от 04 февраля 2007 года № 12-ЗС «О полномочиях органов государственной власти Алтайского края в сфере управления и распоряжения земельными участками в Алтайском крае» орган исполнительной власти Алтайского края в сфере управления и распоряжения земельными участками осуществляет следующие полномочия: осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Алтайского края.В силу п.12 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации территориями общего пользования являются территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).
Согласно п.18 Правил благоустройства территории городского округа – города Барнаула Алтайского края, утвержденных решением Барнаульской городской Думы от 19.03.2021 №645, нестационарные объекты, в том числе нестационарные торговые объекты, объекты придорожного сервиса, аттракционы, батуты и другое дополнительное оборудование, предназначенное для оказания услуг населению и организации общественного питания вне зданий и сооружений, остановочные навесы и павильоны, наземные туалетные кабины, боксовые гаражи, другие объекты, не являющиеся объектами капитального строительства, размещаются на территории города в предоставленных для этих целей местах в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В соответствии с п.2.5 Порядка управления и распоряжения земельными участками в границах городского округа – города Барнаула Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, и земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, утвержденного решением Барнаульской городской Думы от 28.04.2017 №792 администрации районов города Барнаула принимают решения (за исключением сельских (поселковых) администраций) о согласовании гражданам места размещения гаражей, являющихся некапитальными сооружениями, либо для стоянки технических или других средств передвижения инвалидов вблизи их места жительства.
Как следует из материалов дела, 26.11.2024 г. в администрацию района поступило заявление Новикова Н.С. о включении в схему размещения гаражей металлического гаража по адресу: ///.
В ответ на заявление в адрес ответчика было направлено письмо об отказе в согласовании предложения во включении в схему размещения гаражей, а также предписание об освобождении земельного участка в срок до 16.02.2025 г.
17.02.2025 г. специалистами администрации района было проведено обследование земельного участка, в результате которого было установлено, что ответчик продолжает пользоваться земельным участком без законных оснований.
12.12.2025 г. специалистами администрации района было проведено повторное обследование спорного земельного участка, в результате которого было установлено, что земельный участок от гаража не освобожден.
В силу ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации способом защиты прав собственника земельного участка является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.
При данных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования о возложении на ответчика Новикова Н.С. обязанности освободить земельный участок по адресу: ///, от расположенного на нем гаражного бокса, путем его сноса, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом к доводам ответчика об исполнении требований истца в добровольном порядке, суд относится критически, поскольку данные доводы носят голословный, бездоказательный характер, в связи с чем не могут быть учтены судом.
В соответствии со ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия устанавливается срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Учитывая, что выполнение ответчиком действий по освобождению земельного участка требует финансовых затрат и определенного временного промежутка, суд считает возможным установить для ответчика Новикова Н.С. срок для освобождения самовольно занятого земельного участка в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Ленинского района г.Барнаула (ИНН ...) к Новикову ФИО4 (паспорт ...) удовлетворить.
Обязать Новикова ФИО4 освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, в границах кадастрового квартала ... по адресу: ///, путем сноса нестационарного объекта- металлического гаражного бокса, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2026 г.
Судья С.С.Лучинкин