РЕШЕНИЕ
ИФИО1
+++ ///
Ленинский районный суд /// края в составе председательствующего судьи ФИО8., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «Нортек Тайерс» и ООО «Космошина» +++ заключен договор поставки № .... К договору заключено дополнительное соглашение от +++. В соответствии с п.1.1. договора поставщик обязуется поставить шинную продукцию, а покупатель обязуется принять продукцию (или организовать приемку продукции грузополучателем) и произвести ее оплату поставщику в соответствии с договором. Как указано п.2.1. договора, наименование, ассортимент, количество, стоимость продукции, срок и условия поставки, наименование и отгрузочные реквизиты грузополучателя, определяются сторонами в счетах и накладных, а по согласованию сторон дополнительно и в спецификации. Во исполнение договора поставщик в сентябре 2025 года осуществил в адрес покупателя поставку товара на общую сумму 635899,61 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами. Согласно п.6.3 договора покупатель обязан оплатить поставленную продукцию в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента ее отгрузки. При этом сроки оплаты по указанным поставкам истекли. Несмотря на истечение сроков оплаты, денежные средства от покупателя не поступили. Задолженность покупателя в сумме 635899,61 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов от +++, подписанные уполномоченным представителем поставщика. Во исполнения договора поставки были заключены договора поручительства с ФИО5 ... от +++5 года; с ФИО3 ... от +++5 года. В силу п.2.1. договора поручительства поручитель принял на себя солидарную ответственность за исполнение покупателем обязательств по договору поставки, а также обязался отвечать перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, включая оплату основного долга, неустоек, штрафов, судебных издержек, и убытков. Вместе с тем наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда /// подтверждает факт неисполнения обязательства, однако не ограничивает ответственность поручителя суммой взысканной с покупателя, поскольку обязательство по оплате неустойки является длящимся и подлежит начислению. Поскольку обязательства до настоящего времени не исполнены, истец просит взыскать сумму задолженности по договору поставки, а также неустойку за просрочку оплаты на дату подачи иска, а также неустойку до дня фактического исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель истца ФИО11» ФИО6, действующий на основании доверенности, настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.
Ответчик ФИО3, являющийся генеральным директором ФИО12», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В имеющейся в материалах дела телефонограмме против заявленных требований не возражал, наличие задолженности не оспаривал.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо ФИО13» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела в лице генерального директора.
Выслушав пояснения представителя истцав, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
Как указано в ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании ч.1,2 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации относит поручительство к одному из основных способов обеспечения обязательства.
Из материалов дела следует, что +++ между ФИО14 (покупателем) заключен договор поставки № ...
В с п.1.1. договора поставщик обязуется поставить шинную продукцию, а покупатель обязуется принять продукцию (или организовать приемку продукции грузополучателем) и произвести ее оплату поставщику в соответствии с договором. Как указано п.2.1. договора, наименование, ассортимент, количество, стоимость продукции, срок и условия поставки, наименование и отгрузочные реквизиты грузополучателя, определяются сторонами в счетах и накладных, а по согласованию сторон дополнительно и в спецификации.
В соответствии с дополнительным соглашением ... от +++ к вышеуказанному договору покупатель обязан оплатить поставленную продукцию в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента ее отгрузки. Оплата продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
+++ между ФИО15» и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства ... к договору поставки шинной продукции №П-273, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью транспортной компанией ФИО17» условий договора поставки в пределах суммы лимита 700000 рублей.
+++ между ФИО16» и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства ... к договору поставки шинной продукции №П-273, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью транспортной компанией «ФИО18» условий договора поставки в пределах суммы лимита 700000 рублей.
Согласно пункту 2.1. договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с покупателем по договору поставки перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату неустоек, штрафов, возмещения судебных издержек и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя.
В соответствии с представленными счет-фактурами от +++, +++, +++ ФИО22» шинную продукцию на сумму 635899,61 руб. (196475,00 руб.+199548,00 руб.+77400,00 руб. + 162734,00 руб.).
Согласно акту сверки взаимных расчетов ФИО19» на +++ за период с +++ по +++ сумма задолженности ФИО23» по договору поставки в пользу ФИО20» составляет 635899,61 руб.
+++ истец ФИО21» направило претензию директору ФИО24» ФИО3, в которой указал, что на день её предъявления долг не погашен и составляет 635899,61 рублей. Предложено погасить задолженность за поставленный товар до +++.
Согласно гарантийному письму ФИО25» с суммой задолженности ответчик согласился, гарантировал оплату без установления срока.
При этом до настоящего времени задолженность перед ФИО26» не погашена, что и явилось предметом настоящего иска, заявленного к поручителям по договору.
Решением Арбитражного суда /// по делу № ... от +++ удовлетворены исковые требования ФИО27 Взыскана с ФИО28» задолженность по оплате товара по договору поставки» № ... от +++ в сумме 635899 руб.61 коп., неустойка по состоянию на +++ в сумме 202787 руб.23 коп., с продолжением начисления неустойки с +++ по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46934 руб.00 коп.
Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с поручителей ФИО2, ФИО3 в пользу истца суммы задолженности по договору поставки № П-273 от +++ в размере 635899,61 рублей.
В п. 7.4 договора поставки № П-273 от +++ сторонами предусмотрено, что в случае просрочки оплаты продукции и/или дополнительных расъходов, покупатель уплачивает поставщику неустойку за каждый день просрочки в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Поскольку обязательства по договору поставки № П-273 от +++ в предусмотренный договором срок покупателем не исполнены, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки за нарушение срока исполнения обязательства.
За период с +++ по +++ включительно размер неустойки по всем поставкам составил 326787,65 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности с учетом периодов, размера задолженности по каждой поставке, судом проверен, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиками не оспаривался.
Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено, то с поручителей ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору поставки № П-273 от +++ в размере 635899,61 рублей, неустойка за период с +++ по +++ в размере 326787,65 рублей.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
С учетом изложенного суд определяет к взысканию с ответчиков в пользу истца неустойку на сумму остатка основного долга на день вынесения настоящего решения в размере 125959,08 рублей, исходя из следующего расчета.
- счет-фактура ... от +++ - 196475,00 руб. х 66 дн. х 0,3 % ) – 38902,05 рублей;
- счет-фактура ... от +++ - 199548, 00 руб. х 66 дн. х 0,3 % ) - 39510,50 рублей;
- счет -фактура ... от +++ -162734, 00 руб. х 66 дн. х 0.3 % ) - 32221,33 рублей;
- счет-фактура ... от +++ -77400, 00 руб. х 66 дн. х 0.3 % ) - 15325,20 рублей.
Итого размер неустойки на дату вынесения решения составляет 125959,08 рублей.
Договорная неустойка подлежит начислению до фактического исполнения обязательства.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24254,00 рубля.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2, ФИО3 в доход бюджета городского округа /// подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4777,24 рублей, по 2388,62 рублей с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью ФИО29» (ИНН ...) к ФИО2 (паспорт Российской Федерации ...), ФИО3 (паспорт Российской Федерации ...) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нортек Тайерс» задолженность по оплате товара по договору поставки № П-273 от +++ в размере 635899,61 рублей; неустойку за нарушение срока оплаты по договору на +++ в размере 326787,65 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты по договору за период с +++ по +++ в размере 125959,08 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24254,00 рубля, всего взыскать 1112900,34 рублей.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход бюджета городского округа /// государственную пошлину в размере 4748,77 рублей, по 2389,39 рублей с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ///вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ///.
Судья ФИО30
Мотивированное решение составлено +++.
Копия верна