ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Яньшиной Н.В., при секретаре Трофимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к Некрасову Р.В. и Галоян Т.Е, о взыскании задолженности и пени,
УСТАНОВИЛ:
АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилась в суд с требованиями к наследственному имуществу Некрасовой В.А. о взыскании за счет наследственного имущества задолженность за потребленную электроэнергию с 01.07.2024 по 30.11.2025 в размере 15201 рубль 86 копеек, пени за период с 01.01.2024 по 30.11.225 в размере 6073 рубля 75 копеек, а также расходов по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что АО «Барнаульская горэлектросеть» подает электрическую энергию в ///, на квартиру открыт лицевой счет ..., собственником помещения является Некрасова В.А., которая умерла +++. За период с 01.07.2024 по 31.11.2025 по лицевому счету образовалась задолженность в размере 15201 рубль 86 копеек, которая не погашена. В связи с несвоевременной оплатой задолженности начислены пени.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Некрасовой В.А.-Некрасов Р.В. и Галоян Т.Е., обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с тем, что ответчики на территории Ленинского района г. Барнаула не зарегистрированы.
Представитель истца Абушкина М.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в части взыскания пени и судебных расходов, просила о передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула по месту регистрации Галоян Т.Е.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На момент обращения истца в суд с настоящим иском со дня смерти должника Некрасовой В.А., умершей +++, прошло более 6 месяцев.
Сведениями о регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства подтверждается, что Некрасов Р.В. с 06.02.2013 зарегистрирован в ///), Галоян Т.Е. с 27.03.2022 зарегистрирована в ///).
Учитывая изложенное, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу, что дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Барнаула и подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула по месту регистрации ответчика Галоян Т.Е.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к Некрасову Р.В. и Галоян Т.Е, о взыскании задолженности и пени направить для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья Н.В. Яньшина