ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лучинкина С.С.
при секретаре Поздняковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «СНК-АГРО», Казанцеву ФИО4 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СНК-АГРО», Казанцеву ФИО4 о расторжении кредитного соглашения №ЭКР/402023-004452 от 21.06.2023 г., заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СНК-АГРО», взыскании солидарно с ООО «СНК-АГРО» и Казанцева А.В. задолженности по кредитному соглашению №ЭКР/402023-004452 от 21.06.2023 г. по состоянию на 07.04.2026 г. в размере 2784671 руб. 65 коп., из которых: 2482791,42 руб.- остаток ссудной задолженности; 262289,88 руб.- задолженность по плановым процентам; 39590,35 руб.- задолженность по процентам по просроченному долгу.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), представитель ответчика ООО «СНК-АГРО», ответчик Казанцев А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.
Представителем ответчика ООО «СНК-АГРО» заявлено ходатайство об оставлении иска в части требований к Казанцеву А.В. без рассмотрения, в связи с признанием Казанцева А.В. банкротом и введении реструктуризации долгов, а также передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края, поскольку спор между истцом и ООО «СНК-АГРО» носит экономический характер.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев заявленные представителем ответчика ООО «СНК-АГРО» ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 25 мая 2026 года, вынесенным по делу №А03-7369/2026, признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Казанцева А.В., введена процедура реструктуризации долгов.
Согласно ст.25 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.
В силу ст.213.2 Федерального закона РФ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу п.2 ст.213.6 Федерального закона РФ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
В соответствии с п.5 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Согласно п.1 ст.213.11 Федерального закона РФ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
На основании ч.2 ст.213.11 Федерального закона РФ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Казанцеву А.В. без рассмотрения.
Рассматривая ходатайство представителя ответчика ООО «СНК-АГРО» о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно ч.3 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
На основании п.2.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Поскольку истец и ответчик ООО «СНК-АГРО» являются юридическими лицами, между сторонами возникли правоотношения из кредитных обязательств, связаны с осуществлением экономической деятельности, то суд приходит к выводу о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.
Руководствуясь ст.ст.222,33224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН ...) к Казанцеву ФИО4 (ИНН ...) о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН ...) к обществу с ограниченной ответственностью «СНК-АГРО» о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности передать по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Лучинкин