РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дегтяревой О.Е., при секретаре Сосниной О.В., с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2, ответчика Придворовой Н.Н. и ее представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой А.С. к Придворовой Н. Н. о признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
Королева А.С. обратилась в Алейский городской суд с иском к Придворовой Н.Н., в котором просила признать ответчика недостойным наследником к имуществу ФИО4, умершего +++.
Требования мотивированы тем, что ФИО4 являлся отцом истца, умер +++. после смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: ///, <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, а также денежные средства на счетах в кредитных организациях.
Ответчик состояла в браке с ФИО4 с +++., +++. ФИО4 оформил завещание на все свое имущество на имя Придворовой Н.Н., которое удостоверено и.о. нотариуса ФИО5, в связи с чем последняя является наследником по завещанию на имущество умершего и наследником по закону на <данные изъяты> долю денежных средств умершего.
Ответчик является недостойным наследником, поскольку обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу, стало известно о том, что после смерти наследодателя Придворова Н.Н. сняла все денежные средства со счетов умершего. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с иском о признании ответчика недостойным наследником.
Определением Алейского городского суда от +++г. дело по иску Королевой А.С. к Придворовой Н.Н. о признании недостойным наследником передано по подсудности в Ленинский районный суд ///.
Истец Королева А.С. в судебном заседании не участвовала по причине проживания за пределами Алтайского края, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Представители истца ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Придворова Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ФИО4 скончался скоропостижно, для него было очень важно, чтобы его похоронили как положено, с почестями, в связи с чем она сразу после его смерти сняла денежные средства с банковских карт, которыми они пользовались совместно, для организации достойных похорон, иных намерений у нее не имелось, денежная сумма в размере 38 882 руб., причитающаяся дочери умершего, ею перечислена в ходе рассмотрения дела.
Представитель ответчика ФИО3 позицию своего доверителя поддержал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, показания свидетелей, и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Установлено, что ФИО4 являлся отцом истца Королевой А.С., что подтверждается свидетельством о рождении и справкой о заключении брака.
+++г. ФИО4 заключил брак с Величкиной (после регистрации брака – Придворовой) Н.Н., ответчиком по настоящему делу.
+++г. ФИО4 умер.
При жизни +++г. ФИО4 составил завещание, которым завещал квартиру /// и автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, своей супруге Придворовой Н.Н., квартиру ///, завещал брату ФИО6 Завещание удостоверено ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7
После смерти ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу ФИО4 .... С заявлениями о принятии наследства обратились дочь наследодателя Королева А.С., супруга наследодателя Придворова Н.Н. и брат наследодателя ФИО6
Придворовой Н.Н. выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России», а также свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю денежных средств ФИО4 на счетах в ПАО «<данные изъяты>», свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру ///.
ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру ///.
Согласно выпискам по счетам ФИО4, представленным ПАО «<данные изъяты>», +++. после смерти ФИО4 с его счетов сняты денежные средства в сумме 50 000 руб. и 104 800 руб.
Сторона истца в обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ответчиком совершены действия, направленные на фактическое увеличение ее доли в наследстве за счет снятия находящихся на банковских счетах денежных средств наследодателя ФИО4 +++.
Сторона ответчика в свою очередь, возражая против удовлетворения исковых требований, указывала на то, что на счетах находились совместные денежные средства супругов Придворовых, которыми они пользовались совместно. В день смерти ответчик Придворова Н.Н. действительно сняла денежные средства, поскольку ей необходимо было организовать достойные похороны наследодателю, при жизни он ей сообщил, что хочет, чтобы его похороны были организованы на достойном уровне.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 1141, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать признанию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Согласно разъяснениям вышестоящего суда в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
В соответствии с п.1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).
Согласно п.3 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, а также Банк России при наличии цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.
Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Из вышеизложенного следует, что денежные средства, находившиеся на счетах ФИО4, являлись общим совместным имуществом супругов Придворовых, соответственно, <данные изъяты> доля денежных средств принадлежала ответчику Придворовой Н.Н.
Кроме того, Придворова Н.Н. понесла расходы на организацию похорон ФИО4, что подтверждено показаниями свидетеля ФИО8, являющегося похоронным агентом и подтвердившего, что оплату его услуг произвела Придворова Н.Н. В материалы дела представлена квитанция о переводе Придворовой Н.Н. денежных средств ФИО8 в сумме 126 000 руб. Кроме того, Придворова Н.Н. обращалась в <данные изъяты> с заявлением на выплату пособия на погребение, к заявлению ею приложены документы, подтверждающие оплату расходов по производству похорон пенсионера УИС ФИО4 Пособие на погребение выплачено +++. в сумме <данные изъяты>.
Также суд принимает во внимание, что в силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Пунктом 1 статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Снятие Придворовой Н.Н. денежных средств со счета наследодателя, необходимость которых ответчик обосновывала организацией похорон, не может рассматриваться в качестве умышленного и противоправного действия, направленного против другого наследника или на увеличение причитающейся Придворовой Н.Н. доли наследства.
С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Королевой А.С. о признании Придворовой Н.Н. недостойным наследником ФИО4, умершего +++. Факт совершения ответчиком действий, являющихся основанием для отстранения от наследования в качестве недостойного наследника, судом не установлен, ответчик Придворова Н.Н. является наследником умершего по завещанию, которое наследодателем не было отменено. Доказательств обратного со стороны истца в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Королевой А.С. (паспорт ...) к Придворовой Н. Н. (паспорт ...) о признании недостойным наследником оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.Е. Дегтярева
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2026 года.