РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июня 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Болобченко К.А., при секретаре Воровцовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Боярского ФИО7 к Карнаковой ФИО8 о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, установил:
Боярский Э.Е. обратился в суд с заявлением к Карнаковой Т.Л. о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением в размере 70 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что на протяжении длительного времени мать истца, <данные изъяты> и для которой был необходим ночной покой, неоднократно обращалась к ответчику с просьбами повлиять на ее квартирантов, проживающих в квартире ..., которые систематически нарушали тишину в ночное время. Собственник квартиры Карнакова Т.Л. на обращения не реагировала. По поводу поведения соседей квартиры ... и собственника истец обращался в полицию, прокуратуру, администрацию. Нарушения были зафиксированы - квартиранты ответчика привлекались к административной ответственности в виде штрафа за ночной шум, что подтверждается ответом администрации.
23 декабря 2025 года в переписке в мессенджере, ответчик, вместо того чтобы отреагировать на очередную просьбу истца о нарушении тишины, оскорбила истца, назвав <данные изъяты> и <данные изъяты> Оскорбления были нанесены ответчиком первой, без какого-либо предварительного оскорбления со стороны истца. Фраза Боярского Э.Е. <данные изъяты> была вынужденной ответной реакцией на ее агрессию.
25 декабря 2025 года истец был экстренно госпитализирован с <данные изъяты>. Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного, одной из причин указан стресс. Таким образом, оскорбления со стороны ответчика не только унизили достоинство истца, но и привели к резкому ухудшению его здоровья - <данные изъяты>, который развился через 2 дня после нанесенных оскорблений на фоне эмоционального напряжения. Моральный вред, причиненный оскорблениями ответчика, повлекшими тяжелые последствия для здоровья истца, Боярский Э.Е. оценивает в 70 000 рублей.
Истец Боярский Э.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В предварительном судебном заседании пояснил, что переписка с ответчиком была в сети <данные изъяты> Переписка у истца не сохранилась, он ее удалил. Оскорбления от ответчика повлияли на состояние его здоровья.
Ответчик Карнакова Т.Л., прокурор Ленинского района г. Барнаула в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о возможности рассмотрения настоящего спора в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Положениями п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 данного кодекса.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирован по адресу: ///, ответчик зарегистрирована по адресу: ///.
Боярский Э.Е. обращался в администрацию Ленинского района г.Барнаула в котором просил провести проверку по факту систематического нарушения тишины и покоя в ночное время со стороны арендаторов квартиры ///.
В ответ на обращение истца, администрация Ленинского района г.Барнаула сообщила, что административной комиссией при администрации г.Барнаула по Ленинскому району +++ вынесено постановление по делу об административном правонарушении ... в отношении Ожогиной Е.В. о привлечении к административной ответственности по ст.61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10 июля 2002 года №46-ЗС с назначением наказания в виде административного штрафа.
Согласно выписному (переводному) эпикризу КГБУЗ «Алтайский краевой кардиологический диспансер» Боярский Э.Е. находился в стационаре с +++ по +++, основное заболевание: <данные изъяты>.
Согласно п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении настоящего дела суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку Боярским Э.Е. не представлено доказательств оскорбления истца ответчиком, не установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья истца. Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, судом не установлено.
Представленные истцом письменные показания свидетеля Боярской Н.П. не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку свидетель не предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Боярского ФИО9 (паспорт ...) к Карнаковой ФИО10 (паспорт ...) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий К.А. Болобченко
Решение в окончательной форме принято 15 июня 2026 года