РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 августа 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Яньшиной Н.В., при секретаре Трофимовой А.С., с участием истца Соломина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соломина С.М. к Соломиной К.В. о признании недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с требованиями о признании Соломиной К.В. недостойным наследником Чудовой В.А., умершей 28 июля 2024 года, лишении ответчика права на долю в наследстве, признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ///, на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ///.
Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10853 рублей.
В обоснование требований указано, что 28 июля 2024 года умерла Чудова В.А., после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ///.
Соломина К.В., являясь внучкой Чудовой В.А., уход за бабушкой не осуществляла, совершила противоправные действия против наследодателя и других наследников с целью незаконно увеличить свою долю наследства, а именно злоупотребляя доверием, заставила бабушку отказаться от квартиры в г.Новосибирске, фактически наследство не приняла, бремя содержания наследственного имущества не несет, долги наследодателя не оплачивает.
Истец, являясь наследником первой очереди, в установленном порядке принял наследство, в связи с чем полагает, что у него возникло право и на полученное Соломиной К.В. наследственное имущество.
В судебном заседании Соломин С.М. поддержал заявленные требования по изложенным основаниям, пояснив, что с 2020 года Чудова В.А. страдала психическим расстройством в форме деменции и накопительства, на учете у психиатра не состояла, недееспособной не признавалась. Соломина К.В. пользовалась беспомощным состоянием бабушки, выманивая деньги, а после смерти бабушки участие в похоронах не принимала, меры к сохранности наследственного имущества не принимала. Уход за Чудовой В.А. осуществлялся ее невесткой и племянницей. Квартира в Новосибирске приобретена ответчиком за счет средств Чудовой В.А., в связи с чем должна являться ее наследственным имуществом. Поскольку Соломина К.В., является недостойным наследником Чудовой В.А., приобретенное ею наследственное имущество подлежит передаче ему как законному наследнику.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке.
В судебном заседании от 02.07.2026 г. Соломина К.В. пояснила, что сделка по приобретению квартиры в г.Новосибирске совершалась без участия Чудовой В.А. До октября 2022 года уход за бабушкой (Чудовой В.А.) осуществлял ее отец Соломин В.М., а после его смерти – другие родственники, проживающие в Барнауле. Соломин С.М. до смерти своей матери проживал в ФРГ. После смерти Чудовой В.А. истец вернулся в Россию, принял наследство и единолично пользуется наследственным имуществом, отказывая в предоставлении доступа туда иным наследникам. Она является наследницей Чудовой В.А. по праву представления, в установленном порядке приняла наследство. Каких-либо противоправных действий в отношении бабушки, ее наследства или иных наследников не совершала.
Третье лицо - нотариус Русанова Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.
Третье лицо - Соломина А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.
В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Чудова В.А. являлась матерью Соломина С.М., Соломина А.М. и Соломина В.М..
18 октября 2022 года умер Соломин В.М., дочерью которого является Соломина К.В.
17 ноября 2023 года умер Соломин А.М., дочерью которого является Соломина А.А.
28 июля 2024 года умерла Чудова В.А.
В состав наследства Чудовой В.А. входит следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в ///, право на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».
В установленный законом срок Соломин С.М., Соломина А.А. (наследник по праву представления Соломина А.М.) и Соломина К.В. (наследник по праву представления Соломина В.М.) обратились к нотариусу Русановой Л.С. с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Чудовой В.А.
04 февраля 2025 года Соломиной А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/3 доли наследственного имущества.
10 февраля 2025 года Соломину С.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/3 доли наследственного имущества.29 апреля 2026 года между Соломиной А.А. и Соломиным С.М. заключен договор дарения, по которому 1/12 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок переданы истцу.
Ответчик с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращался.
Пунктом 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
В силу пункта 3 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
Из разъяснений, изложенных в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
При рассмотрении дела истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие совершение Соломиной К.В. противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, не представлены. Также при рассмотрении дела истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которой является основанием для удовлетворения требований о признании наследника недостойным и отстранения от наследования.
Доводы истца о том, что Соломина К.В. уклонялась от осуществления ухода за бабушкой, не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, предусмотренных ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представленные суду видеозаписи также не подтверждают доводы истца о совершении Соломиной К.В. противоправных действий.
Поскольку оснований для признания Соломиной К.В. недостойным наследником Чудовой В.А. не имеется, исковые требования о лишении ответчика наследства и признании за истцом права собственности на долю, причитающуюся Соломиной К.В. в порядке наследования (1/12 долю в праве собственности на жилой дом и 1/12 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: ///) не имеется.
Рассматривая требования истца о праве на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: ///, суд учитывает, что данная квартира была приобретена Соломиным В.М. и Соломиной Е.И. (родителями ответчика) по договору купли-продажи от 08 сентября 2014 года.
По условиям данного договора часть стоимости квартиры в сумме 300000 рублей оплачено за счет собственных средств покупателей, остальная часть в сумме 1500000 рублей оплачена за счет кредитных средств.
По кредитному договору от 08.09.2014 года заемщиками являются Соломин В.М. и Соломина Е.И., кредит предоставлен на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ///.
Свидетельством о государственной регистрации права подтверждается, что указанная квартира находилась в общей совместной собственности Соломина В.М. и Соломиной Е.И.
После смерти Соломина В.М. с заявлением о принятии наследства обратилась Соломина К.М.
Супруга наследодателя пропустила срок принятия наследства, мать наследодателя Чудова В.А. отказалась от наследства в пользу дочери наследодателя Соломиной К.В., оформив 26 октября 2022 года соответствующее заявление.
04 декабря 2023 года Соломиной К.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ///.
Таким образом, доводы истца об участии Чудовой В.А. в заключении сделки по приобретению указанной квартиры не нашли своего подтверждения, притязания на данное имущество Чудовой В.А. при жизни не заявлялись. Наличие предусмотренных законом оснований для включения доли в праве собственности на квартиру в состав наследственного имущества Чудовой В.А. и признания за истцом прав на указанное имущество судом не установлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные Соломиным С.М. исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт несения судебных расходов Соломиным С.М. на общую сумму 10513 рублей 80 копеек подтверждается чеками по операциям, оплата услуг по предоставлению архивных копий технической документации в размере 2853 рублей подтверждена кассовым чеком.
Принимая во внимание, что исковые требования Соломина С.М. удовлетворению не подлежат, суд отказывает также в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Соломина С.М. (паспорт ...) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Дата принятия решения в окончательной форме 10 августа 2026 года.
Судья Н.В. Яньшина