РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... ///
Ленинский районный суд /// края в составе:
председательствующего ФИО7 при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска указал, что +++ между ним и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 460000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика.
Срок возврата займа был установлен до +++
+++ в счет возврата долга ответчиком выплачено 25000 руб.
Оставшаяся часть долга не возвращена ответчиком до настоящего времени.
Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 435000 руб.
Кроме того, поскольку ответчиком нарушен срок возврата суммы займа, просит взыскать с ответчика проценты за уклонение от возврата суммы займа за период с +++ по +++ в размере 187972 руб. 13 коп.
В дальнейшем истец ФИО1, действуя через представителя ФИО5, уточнил исковые требования, а именно уточнил период неустойки с +++ по +++, а также сумму неустойки, которую просит взыскать с ответчика - 171129 руб. 04 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО5 требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Окончательно просила взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от +++ в размере 435000 руб., проценты за уклонение от возврата суммы займа за период с +++ по +++
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что +++ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере 460000 руб.
Заемщик ФИО2 принял на себя обязательство выплачивать сумму займа ежемесячно в размере 46000 руб. При этом сумма займа должна быть возвращена до +++.
Факт заключения договора займа и условия займа, установлены судом на основании предоставленного истцом договора займа от +++
Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства перед ответчиком исполнил и передал ему установленные договором займа денежные средства, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств.
Как было указано выше, договор предусматривал возврат займа частями, ежемесячно по 46000 руб., при этом срок возврата денежных средств был определен сторонами до +++.
Из искового заявления следует, что +++ в счет возврата долга ответчиком выплачено 25000 руб. Оставшаяся часть долга не возвращена ответчиком до настоящего времени.
В силу п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В подтверждение того, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа, истцом представлены суду оригиналы договора займа и расписки ответчика.
Нахождение подлинников договора займа и расписки у истца, отсутствие на предъявленных документах надписей об исполнении обязательства, свидетельствует о том, что обязательство по договору займа ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.
При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что им произведено гашение займа и, как следствие, исполнение обязательства перед истцом.
Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным тот факт, что ответчик не возвратил истцу сумму займа по договору от +++ в размере 435000 руб., в связи, с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что в срок предусмотренный договором займа, денежные средства не были возвращены заемщиком, на сумму займа подлежат начислению проценты за неправомерное удержание денежных средств с +++ по +++ в размере 170178 руб. 22 коп., исходя из расчета:
период
Дн.
дней в году ставка,% проценты, Р
+++-28.07.2024
94
366
16
17 875,41
+++- 15.09.2024
49
366
18
10 482,79
+++-27.10.2024
42
366
19
9 484,43
+++-31.12.2024
65
366
21
16 223,36
+++-08.06.2025
159
365
21
39 793,56
+++-27.07.2025
49
365
20
11 679,45
+++- 14.09.2025
49
365
18
10511,51
+++-26.10.2025
42
365
17
8 509,32
+++-21.12.2025
56
365
16,5
11 012,05
+++- 15.02.2026
56
365
16
10 678,36
+++-22.03.2026
35
365
15,5
6 465,41
+++-26.04.2026
35
365
15
6 256,85
+++-21.06.2026
56
365
14,5
9 677,26
+++ - 30.06.2026
9
365
14,25
1 528,46
Анализируя в совокупности предоставленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от +++ в размере 435000 руб., а также проценты за уклонение от возврата суммы займа за период с +++ по +++ в размере 170178 руб. 22 коп.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 17104 руб.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления на основании чека по операции от +++, идентификатор платежа (..., подлежит возврату истцу ФИО1 в размере 355 руб. на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт ...) к ФИО2 (паспорт ...) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от +++ в размере 435000 руб., проценты за уклонение от возврата суммы займа за период с +++ по +++ в размере 170178 руб. 22 коп., госпошлину в размере 17104 руб.
Государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления на основании чека по операции от +++, идентификатор платежа (..., возвратить истцу ФИО1 в размере 355 руб. на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в ///вой суд через Ленинский районный суд /// путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено +++
Судья ФИО11н