ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лучинкина С.С.
при секретаре Сосниной О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации Ленинского района г.Барнаула к Дергунову Д.П. об освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Ленинского района г.Барнаула обратилась в суд с требованиями к Дергунову Д.П. об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в границах кадастрового квартала ... по адресу: г.Барнаул, ///, от нестационарного объекта – гаража, в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда, а также взыскании судебной неустойки, в случае неисполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца, ответчик Дергунов Д.П. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.
При этом, ответчиком предоставлено заявление о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула по месту расположения гаражного бокса на территории Октябрьского района г.Барнаула.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив вопрос о подсудности спора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика.В силу ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что земельный участок об освобождении которого просит истец, находится в границах Октябрьского района г.Барнаула, что подтверждается пояснениями ответчика, а также предоставленными им схемами границ районов г.Барнаула с указанием места расположения гаражного бокса.
В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что дело было принято Ленинским районным судом г.Барнаула с нарушением правил о подсудности, в настоящий момент дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения земельного участка в Октябрьский районный суд г.Барнаула.
Руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску администрации Ленинского района г.Барнаула к Дергунову Д.П. об освобождении земельного участка передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.
Судья С.С.Лучинкин