ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Болобченко К.А., при секретаре Воровцовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГК Комбета» к Юрьеву ФИО4 о взыскании задолженности по договору подряда, пени, установил:
ООО «ГК Комбета» обратилось в суд с иском к Юрьеву К.Г. о взыскании задолженности по договору подряда ... от 10 июня 2025 года в размере 8 269 850 рублей, пени за нарушение сроков выполнения работ по договору ... от 10 июня 2025 года за период с 1 декабря 2025 года по 12 марта 2026 года, ограниченные пределом в 5% от стоимости невыполненных работ согласно п. 6.3.1 договора в размере 413 492 рубля 50 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 83 416 рублей 71 копейка.
В обоснование заявленных требований указал, что Юрьев К.Г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 26 февраля 2026 года.
Между ИП Юрьевым К.Г. и ООО «ГК Комбета» заключен договор подряда ... от 10 июня 2025 года. На основании п. 1.1. договора подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с техническим заданием и сводным расчетом стоимости работ выполнить комплекс электромонтажных работ по монтажу систем связи и пожарной сигнализации в рамках реализации проекта <данные изъяты> а также сдать результат работ заказчику. По настоящее время работы в полном объеме не выполнены, не представлена необходимая для приемки работ приемо-сдаточная и исполнительная документация согласно п. 2.3.12. договора. Не предоставлены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие выполнение работ - акты выполненных работ КС-2, справки о стоимости КС-3 согласно п. 4.3. договора. На объекте отсутствует технический персонал для выполнения работ. На объекте отсутствуют представители подрядчика, уполномоченные на оперативное рассмотрение и решение технических и организационных вопросов, связанных с выполнением работ. Действиями (бездействием) ответчика допущены нарушения условий договора. Нарушен установленный срок выполнения работ (п. 1.5.2. договора). Не представлены результаты работ для приемки заказчику в установленном договором порядке. Нарушения являются существенными и свидетельствуют о том, что ответчик не намерен надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору в разумный срок.
В счет оплаты работ по указанному договору были перечислены денежные средства в соответствии со счетами на общую сумму 8 269 850 рублей. Учитывая, что дальнейшее исполнение договора утратило смысл ввиду существенного нарушения со стороны ответчика его условий, истец отказался от исполнения договора подряда ... от 10 июня 2025 года в одностороннем порядке. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия ... от 30 января 2025 года с приложением соглашения ... о расторжении договора подряда ... от 10 июня 2026 года, которое из-за истечения сроков хранения вернулось обратно истцу, срок хранения истек 12 марта 2026 года.
Представитель истца ООО «ГК Комбета» в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Юрьев К.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причине неявки суду не сообщил.
В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 июня 2025 года между ООО «ГК Комбета» (заказчик) и ИП Юрьевым К.Г. (подрядчик) заключен договор подряда ....
Согласно условий указанного договора подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с техническим заданием и сводному расчету стоимости работ (приложение ... и ... к договору) выполнить комплекс электромонтажных работ по монтажу систем связи и пожарной сигнализации в рамках реализации проекта <данные изъяты> а также сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику указанные в договоре условия для выполнения работ, передать необходимые для выполнения работ материалы и оборудование, принять результат работ и уплатить цену договора.
Объем и состав работ по договору определяется техническим заданием и сводному расчету стоимости работ (приложение ... к договору). Работы по договору подлежат выполнению подрядчиком в соответствии с техническим заданием, рабочей документацией и указаниями, предоставляемыми заказчиком. Работы выполняются подрядчиком в следующие сроки: начало выполнения работ: 16 июня 2025 года, окончание выполнения работ: 30 ноября 2025 года.
Подрядчик обязан выполнить работы в объеме, сроки и с качеством, соответствующим требованиям договора и сдать их результат заказчику.
Цена договора является твердой и составляет 10 500 000 рублей без НДС.
В счет оплаты работ по указанному договору были перечислены денежные средства в соответствии со счетами на общую сумму 8 269 850 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.
30 января 2026 года заключено соглашение ... о расторжении договора подряда ... от 10 июня 2026 года, возврате денежных средств в размере 8 269 850 рублей. Подпись ответчика в указанном соглашении отсутствует.
30 января 2026 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о неисполнении обязательств по договору подряда ... от 10 июня 2025 года и требование о возврате денежных средств, уведомление о расторжении договора подряда ... от 10 июня 2025 года. В данной претензии указано, что на 30 января 2026 года работы в полном объеме не выполнены, не представлена необходимая для приемки работ приемо-сдаточная и исполнительная документация согласно п. 2.3.12. договора. Не предоставлены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие выполнение работ - акты выполненных работ КС-2, справки о стоимости КС-3 согласно п. 4.3. договора. На объекте отсутствует технический персонал для выполнения работ. На объекте отсутствуют представители подрядчика, уполномоченные на оперативное рассмотрение и решение технических и организационных вопросов, связанных с выполнением работ. Указанной досудебной претензией ответчик уведомлен о расторжении договора подряда ..., ему предложено в добровольном порядке возвратить денежные средства в размере 8 269 850 рублей, перечисленные в качестве оплаты по договору подряда ... от 10 июня 2025 года. 12 марта 2026 года срок хранения почтового отправления истек, претензия возвращена отправителю.
На основании вышеизложенного, поскольку ответчик обязательство по договору подряда ... надлежащим образом не исполнил, с Юрьева К.Г. в пользу ООО «ГК Комбета» подлежит взысканию 8 269 850 рублей.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно п. 6.3.1. договора подряда ... от 10 июня 2025 года в случае нарушения подрядчиком обязательств по выполнению работ, в том числе сроков выполнения работ, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков результата работ, заказчик вправе требовать уплаты подрядчиком: неустойки в размере 0,1% от цены работ за каждый день просрочки выполнения работ, но не более 5% от стоимости невыполненных работ.
Расчет пени, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, принимается судом в качестве надлежащего доказательства.
С учетом изложенного, требование о взыскании с Юрьева К.Г. пени за нарушение сроков выполнения работ по договору ... от 10 июня 2025 года за период с 1 декабря 2025 года по 12 марта 2026 года, ограниченные пределом в 5% от стоимости невыполненных работ согласно п. 6.3.1 договора в размере 413 492 рубля 50 копеек, подлежит удовлетворению.
Согласно п.10 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Исходя из цены иска 8 683 342 рубля 50 копеек, за подачу искового заявления подлежит оплате государственная пошлина в размере 82 392 рубля.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 83 416 рублей 71 копейка, что подтверждается платежным поручением ... от 7 апреля 2026 года.
Таким образом, истец имеет право обратиться в суд с заявлением о возврате излишне оплаченной государственной пошлины в размере 1 024 рубля 71 копейка.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 392 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ООО «ГК КОМБЕТА» (ИНН ...) удовлетворить.
Взыскать с Юрьева ФИО5 (паспорт ...) в пользу ООО «ГК КОМБЕТА» задолженность по договору подряда ... от 10 июня 2025 года в размере 8 269 850 рублей, пени за нарушение сроков выполнения работ по договору ... от 10 июня 2025 года за период с 1 декабря 2025 года по 12 марта 2026 года в размере 413 492 рубля 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 392 рубля, всего взыскать 8 765 734 рубля 50 копеек.
Разъяснить ООО «ГК КОМБЕТА» право обращения в суд с заявлением о возврате излишне оплаченной государственной пошлины в размере 1 024 рубля 71 копейка по платежному поручению ... от 7 апреля 2026 года.
Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Болобченко
Решение в окончательной форме принято 15 июня 2026 года.