ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Энтус Ю.Н., при секретаре Штерцер Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Алтайского отделения №8644 к Лузину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с исковым заявлением к Лузину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №14101454823 от 09 сентября 2024 года по состоянию на 21 ноября 2025 года в размере 3137861 рубль 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 2758350 рублей 55 копеек, просроченные проценты - 349893 рубля 87 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 5408 рублей 12 копеек, неустойка на просроченные проценты - 24208 рублей 72 копейки, об обращении взыскания на предмет залога - легковой автомобиль марки «ChanganUni-T», ..., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 65965 рублей 03 копейки.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ООО «Драйв Клик Банк» на основании кредитного договора №14101454823 от 09 сентября 2024 года выдало кредит Лузину А.С. сумме 2878536 рублей на срок 84 месяца под 28,1% годовых. Кредит выдавался на приобретение автомобиля марки «ChanganUni-T», .... Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог движимого имущества - автомобиля «Changan Uni-T», .... Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Договором уступки прав (требований) от 05 сентября 2024 года №13 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Драйв Клик Банк», истцу переданы права требования по кредитному договору. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07 марта 2025 года по 21 ноября 2025 года задолженность ответчика составила 3137861 рубль 26 копеек. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость заложенного имущества составляет 2175000 рублей.
Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лузин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
На основании п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 сентября 2024 года между ООО «Драйв Клик Банк» и Лузиным А.С. заключен кредитный договор №14101454823, по условиям которого, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 2878536 рублей состоящей из: 2687000 рублей на оплату стоимости автотранспортного средства, 191536 рублей на оплату иных потребительских нужд, сроком возврата на 84 платежных периода, датой возврата 08 сентября 2031 года, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 28,10% годовых. Задолженность по кредиту погашается 07 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, равными 79793 каждый, за исключением последнего, начиная с 07.10.2024.
Кредит предоставляется для приобретения автомобиля марки «ChanganUni-T», ..., стоимостью 3359000 рублей.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является залог автомобиля марки «ChanganUni-T», ... (п. 10.1 индивидуальных условий).
Согласно п. 12 индивидуальных условий за просрочку уплаты ежемесячных платежей уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Кредитный договор подписан заемщиком Лузиным А.С. лично.
ООО «Драйв Клик Банк» взятые на себя обязательства выполнил, предоставил кредит в размере 2878536 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
05 сентября 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Драйв Клик Банк» заключен рамочный договор уступки прав (требований) №13.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 24 января 2025 года ООО «Драйв Клик Банк» передает, а ПАО «Сбербанк России» принимает права (требования) по кредитному договору №14101454823 от 09 сентября 2024 года, заключенного с Лузиным А.С.
30 января 2025 года Лузину А.С. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права.
В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании изложенного, надлежащим истцом по рассматриваемому делу является ПАО «Сбербанк России».
30 января 2025 года в Реестр уведомлений внесено изменение о залоге транспортного средства марки «ChanganUni-T», ..., залогодержатель ПАО «Сбербанк России».
Таким образом, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиль «ChanganUni-T», .... Залоговая стоимость транспортного средства составляет 3359000 рублей.
Обязательства по кредитному договору №14101454823 от 09 сентября 2024 года ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 3137861 рубль 26 копеек.
20 октября 2025 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчик проигнорировал.
При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об уплате задолженности по кредитному договору.
При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №14101454823 от 09 сентября 2024 года по состоянию на 21 ноября 2025 года в размере 3137861 рубль 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 2758350 рублей 55 копеек, просроченные проценты - 349893 рубля 87 копеек, неустойка на просроченный основной долг - 5408 рублей 12 копеек, неустойка на просроченные проценты - 24208 рублей 72 копейки.
Поскольку при рассмотрении дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №14101454823 от 09 сентября 2024 года, обеспечением исполнения которого является залог автомобиля, так как Лузиным А.С. допущено неоднократное нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «ChanganUni-T», ..., путем продажи автомобиля на публичных торгах.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 65965 рублей 03 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Алтайского отделения №8644 (ОГРН ...) удовлетворить.
Взыскать с Лузина ФИО5 (паспорт ...) в пользу в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Алтайского отделения №8644 (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору №14101454823 от 09 сентября 2024 года по состоянию на 21 ноября 2025 года в размере 3137861 рубль 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 2758350 рублей 55 копеек, просроченные проценты - 349893 рубля 87 копеек, неустойка на просроченный основной долг - 5408 рублей 12 копеек, неустойка на просроченные проценты - 24208 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 65965 рублей 03 копейки, всего 3203826 рублей 29 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Changan Uni-T», ..., принадлежащий на праве собственности Лузину ФИО5, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2026 года.
Судья Ю.Н. Энтус