ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Яньшиной Н.В., при секретаре Трофимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кредитный Арбитр» к Стрельникову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Кредитный Арбитр» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к Стрельникову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 26.04.2024, заключенному с ПАО «МТС-Банк» в размере 529788 рублей 65 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 15596 рублей и почтовых расходов в размере 91 рубля 20 копеек.
В обоснование требований указано, что 26.04.2024 года между Стрельниковым А.М. и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №... от 26.04.2024 на сумму 448328 рублей. Согласно выписке о движении денежных средств и статусам проведенных операций, денежные средства перечислены ответчику. В нарушение принятых обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность. 18.06.2025 года между истцом и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор уступки прав (требований) ...-КА, по которому право требования образовавшейся задолженности перешло к истцу.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца, также указано об отсутствии возражений относительно вынесения заочного решения.
Ответчик Стрельников А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации.
С учетом разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», об обязанности направления юридически значимого сообщения по адресу регистрации гражданина, месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При изложенных обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе. В силу требований ст. 809, ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 26.04.2024 года Стрельников А.М. обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита. Сторонами были согласованы следующие условия: кредит в размере 448328 рублей, срок кредитования 60 месяцев (до 25.04.2029 года), процентная ставка по кредиту 22,9% годовых. Кредит был предоставлен по программе рефинансирования.
Присоединившись к общим условиям, подписав заявление и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия договора определены в общих условиях, заявлении и всех приложениях к нему, с которыми согласился заемщик путем подписания заявления, ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, подтверждает, что получил документы.
Заключение заемщиком договора было произведено путем подписания заявления ... от 26.04.2024 аналогом собственноручной подписи, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания.
Выпиской по счету подтверждается предоставление кредита по КД №... от 26.04.2024 на сумму 448328 рублей.
Факт получения и использования кредита ответчиком не оспорен.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись.
Согласно расчету истца сумма задолженности Стрельникова А.М. по договору на 23.06.2025 года составляет 529788 рублей 65 копеек, в том числе: 444912 рублей 45 копеек-задолженность по основному долгу, 84 876 рублей 20 копеек-задолженность по процентам.
18.06.2025 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Кредитный Арбитр» был заключен договор ... уступки прав требований (цессии) по кредитным договорам, в том числе, заключенному со Стрельниковым А.М. на общую сумму задолженности 529788 рублей 65 копеек (817 строка реестра передаваемых прав).
Истцом в адрес должника направлялось уведомление о состоявшейся уступке.
Расчет задолженности произведен истцом с учетом положений договора, периода действия договора, судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору не представлены.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные ООО ПКО «Кредитный Арбитр» требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 15596 рублей, а также понес почтовые расходы за направление искового заявления ответчику в сумме 91 рубль 20 копеек. Данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кредитный Арбитр» (ИНН 6829117690) удовлетворить.
Взыскать с Стрельникова А.М. (ИНН ... в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кредитный Арбитр» задолженность по кредитному договору №... от 26.04.2024, заключенному с ПАО «МТС-Банк» за период с 26.04.2024 по 18.06.2025 в размере 529788 рублей 65 копеек, из которых остаток основного долга 444912 рублей 45 копеек, остаток долга по процентам 84876 рублей 20 копеек, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15596 рублей и почтовые расходы 91 рубль 20 копеек, всего взыскать 545475 рублей 85 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Яньшина