РЕШЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Барнаул
Судья Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края Церковная Н.В., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает на неправильную оценку мировым судьей его действий, так как газ отключили незаконно в отапливаемый период.
Кроме того, заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, ввиду не направления мировым судьей копии постановления, о котором ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда пришло смс-сообщение о возбуждении исполнительного производства.
В судебное заседание ФИО1, потерпевший <данные изъяты> не явились, извещены надлежаще, их неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ и направлено почтой по адресу регистрации ФИО1 – ...., ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, данное почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ было готово к вручению, ДД.ММ.ГГГГ возвращено; сведений о причинах возврата почтового отправления, о попытках вручения адресату не указано.
Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание осуществление принципа доступа граждан к правосудию, гарантированного статьей 46 Конституцией Российской Федерации, судья полагает ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
Согласно статье 32 данного закона вмешательство в работу объектов систем газоснабжения не уполномоченных на то юридических и физических лиц запрещается.
Пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель не вправе: не санкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1, проживающий по адресу: ...., после отключения подачи газа в связи с наличием задолженности самовольно подключил принадлежащее ему на праве собственности домовладение к газораспределительной сети.
Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением <данные изъяты>», актом приостановления (ограничения) от ДД.ММ.ГГГГ, актом о несанкционированном отборе природного (сетевого) газа от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о размере ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет достоверности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются верными.
Правомерность отключения подачи газа не является предметом рассмотрения в рамках данного дела, так как объективная сторона правонарушения выражается в самовольном подключении к газопроводу. При этом, вопреки утверждению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей данному обстоятельству дана оценка.
Существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела не установлено.
Каких- либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Довод жалобы не нашел своего объективного подтверждения, в ходе разбирательства по делу мировым судьей установлен факт самовольного подключения ФИО1 к газопроводу, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств, основанием к отмене принятого по делу постановления не является.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено по правилам, установленным статьями 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере санкции части 1 статьи 7.19 названного Кодекса.
Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы, не установлено, не ссылался на наличие таковых и сам ФИО1
С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.
Судья Н.В. Церковная