ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года г.Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Фоменко А.А., при секретаре Носовой И.А., с участием государственных обвинителей – заместителя и помощника прокурора г.Бородино Красноярского края Трофимова А.А., Михайлова А.Н., подсудимых Васильева Владислава Витальевича, Янутина Андрея Петровича, защитников - адвокатов Красикова А.Н., Солохиной Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Васильева Владислава Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданин <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего электрогазосварщиком в ООО «ЕСК СУЭК» «Бородинский РМЗ», зарегистрированного и проживающего в <адрес> края, не судимого, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
Янутина Андрея Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданин <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего слесарем по ремонту горно-путевых машин и механизмов в АО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Бородинский имени М.И. Щадова», зарегистрированного и проживающего в <адрес> в <адрес> края, судимого:
- 06 ноября 2024 года Бородинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев В.В. и Янутин А.П. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Не позднее 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.В., находясь по месту работы – в угольном карьере Промплощадка на объекте «Тоннельная развязка железнодорожных путей» <адрес> края, в мессенджере «Телеграм» отправил сообщение Янутину А.П., находящемуся по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес> с предложением приобрести наркотическое средство «шоколад», при этом предварительно обговорил вид, массу и стоимость наркотического средства, с целью его дальнейшего совместного употребления, на что Янутин А.П. дал согласие, вступив тем самым в предварительный преступный сговор на совершение преступления с Васильевым В.В.
Действуя в рамках совместного преступного умысла, в указанное время Васильев В.В. направил Янутину А.П., находящемуся по указанному месту своего проживания, в мессенджере «Телеграм» сообщение оплатить приобретение наркотического средства «шоколад», стоимостью 10 500 рублей, посредством пополнения указанного в боте <адрес> номера криптокошелька в валюте «Litecoin».
Реализуя совместный преступный умысел, Янутин А.П., находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, с помощью мессенджера «Tелеграм», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Tecno» модели «Tecno BG6», привязанному к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Янутина А.П., зашел в бот <адрес> где обменял российские рубли в сумме 10 500 с комиссией в сумме 1 335 рублей на криптовалюту «Litecoin», путем перевода денежных средств со своей банковской карты АО «Газпромбанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Янутина А.П., клиенту АО «Т-Банк» по номеру телефона +№, получателем денежных средств являлся Али В.И.П. После чего, в 19 часов 26 минут 25 сентября 2025 года Янутин А.П., действуя совместно, по ранее достигнутой договоренности с Васильевым В.В, осуществил оплату за наркотическое средство «шоколад» массой 5 грамм в криптовалюте «Litecoin» по номеру криптокошелька, предоставленного Васильевым В.В.
После оплаты, в приложении «Телеграм», установленного в мобильном телефоне Васильева В.В. в бот <адрес> где проходил заказ, пришла фотография с координатами места закладки с наркотическим средством, а именно в лесном массиве, на участке местности, расположенном на расстоянии 1 <адрес> <адрес>, координаты №
Около 20 часов 56 минут 25 сентября 2025 года действуя совместно Васильев В.В., на автомобиле марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак № службы такси «Корона», проследовал до места жительства Янутина А.П., расположенного по адресу: <адрес>, где забрал последнего. После чего, Васильев В.В. совместно с Янутиным А.П., осознавая общественно опасный характер своих действий, проследовали на указанном автомобиле марки «Honda Fit» до сворота, расположенного на расстоянии <адрес>» <адрес>. Затем, Васильев В.В. и Янутин А.П. пешком проследовали на участок местности с координатами <адрес>, где около 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.В. поднял сверток прямоугольной формы, выполненный из изоленты желто-зеленого цвета, в котором находилось наркотическое средство, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 4,900 г, тем самым Васильев В.В. и Янутин А.П. незаконно приобрели наркотическое средство в крупном размере, которое стали хранить при себе в правой руке Васильева В.В., с целью дальнейшего совместного потребления, до момента их задержания.
25 сентября 2025 года Васильев В.В. и Янутин А.П. действуя совместно, по ранее достигнутой договоренности, незаконно храня при себе наркотическое средство, в крупном размере на автомобиле марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, службы такси «Корона», проследовали к дому <адрес> <адрес> края, для того чтобы совместно употребить приобретенное наркотическое средство. Около 21 часа 43 минут 25 сентября 2025 года прибыв в район <адрес> края, указанный автомобиль с находящимися внутри пассажирами Васильевым В.В. и Янутиным А.П., был замечен и остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский».
В период с 21 часа 55 минут до 22 часов 10 минут 25 сентября 2025 года сотрудником ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» А. Д.А., в ходе личного досмотра, у Васильева В.В., находящегося около <адрес> края в правой руке был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 4,900 гр.
Наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство <данные изъяты> массой 4,900 грамма, относится к крупному размеру, так как крупный размер для указанного вещества установлен свыше 0,25 грамм, но не более 500 грамм.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Васильев В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Показания подсудимого Васильева В.В. в судебном заседании были исследованы в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.13-17, 34-39), данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого 20 октября 2025 года, в качестве обвиняемого 22 октября 2025 года согласно которых, он употребляет наркотическое средство примерно раз в неделю, но зависимым себя не считает.
В период времени с 08 часов до 20 часов 25 сентября 2025 года он находился на работе в угольном карьере на территории разреза Бородинский <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Промплощадка на объекте «Тоннельная развязка железнодорожных путей» с координатами местности №, где в течение дня он общался с Янутиным А.П. в мессенджере «Telegram», интересовался у него в каком магазине лучше купить наркотическое вещество, решали, сколько приобрести наркотического вещества, Янутин А.П. советовал, где лучше поднять «закладку» и, какое количество наркотика выгоднее приобрести.
Около 19 часов 20 минут этого же дня, по совету Янутина А.П. он решил приобрести наркотическое средство «шоколад» в магазине <адрес>», чтобы после работы поехать совместно с Янутиным А.П., поднять «закладку» и употребить. Далее, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут используя свой сотовый телефон марки «Tecno Pova 6» модели «Tecno LI7, с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером № через мобильный интернет открыл мессенджер «Telegram», прошел в чат-бот магазина <адрес> указал наименование населенного пункта - <адрес>, количество приобретаемого наркотика «5 гр.». После этого, ему были направлены реквизиты банковской карты и сумма 11855 рублей, которую он должен был заплатить, за приобретаемый наркотик.
С банковской карты ПАО «Сбербанк» №, он перевел денежные средства в сумме 4500 рублей на карту Газпромбанка Янутина А.П. и по его просьбе в 19 часов 26 минут Янутин А.П., через свое приложение Газпромбанка оплатил по номеру электронного кошелька, который ему прислали в магазине «<адрес> в приложении «Telegram» сумму 10500 рублей, с учетом комиссии 1355 рублей итоговая сумма составила 11 855 рублей за приобретаемое наркотическое средство «шоколад». Янутин А.П. знал, что он приобретает наркотик, так как они обсуждали это в течение дня, при этом Янутин А.П. должен был обменять 10500 рублей на криптовалюту в боте приложения «Telegram», чтобы криптовалютой рассчитаться за наркотик.
Когда Янутин А.П. внес оплату за наркотическое средство, через 15 минут ему пришло сообщение с фотографией места закладки наркотического средства и координатами места №. Согласно сообщения, закладка находилась в лесу, не доезжая до д.<адрес>. После работы, используя приложение «Яндекс карты» в телефоне, он ввел координаты, которые ему направил бот, и по указанным координатам через приложение такси «Корона» установленного в телефоне, выбрал адреса от <адрес> до <адрес>, чтобы забрать Янутина А.П., далее поехать в <адрес>. За ним подъехал автомобиль такси красного цвета, номер государственного регистрационного знака он не запомнил. На данном автомобиле такси, он забрал Янутина А.П., после чего они совместно поехали за наркотическим средством. Не доезжая до <адрес> Янутин А.П. показал маршрут и попросил водителя свернуть направо в лесной массив. Ехали до указанного по координатам места около 15 минут, после чего попросили водителя подождать их за доплату 1000 рублей. Доехав до места, он и Янутин А.П. пешком, примерно 150 метров проследовали к месту закладки, что составило по времени четыре минуты. Закладка была закопана в лесу.
Около 21 часа 25 минут 25 сентября 2025 года он поднял закладку, откопав ее руками, которая находилась в земле на глубине 3-5 см. В это время Янутин А.П. стоял и наблюдал за происходящим. Закладка представляла собой сверток из изоленты жёлто-зеленого цвета, указанный сверток они не распаковывали и содержимое не осматривали. Закладку он нес в правой руке до места, где стоял автомобиль такси. Сев в автомобиль такси, они поехали в <адрес>, чтобы там совместно употребить наркотик.
Когда они проезжали между домом №<адрес>, автомобиль такси был остановлен сотрудником ГАИ, где в ходе личного досмотра в его правой руке был обнаружен и изъят сверток в изоленте жёлто-зеленого цвета, в котором находилось наркотическое средство «шоколад». Наркотическое средство было упаковано в целлофановый пакет, который был снабжен биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, затем он был доставлен отдел полиции <адрес>. Янутин А.П. во время досмотра, стоял около автомобиля ГАИ, позже он ушел.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Янутин А.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Показания подсудимого Янутина А.П. в судебном заседании были исследованы в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.87-90, 91-94), данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого 20 октября 2025 года, 22 октября 2025 года согласно которым он проживает по адресу: <адрес> совместно с родителями.
Ранее употреблял наркотические вещества, с Васильевым В.В. знаком более 10 лет.
25 сентября 2025 года весь день находился дома, по месту своего проживания по адресу: <адрес>. В течение дня он переписывался с Васильевым В.В., договаривались купить наркотическое средство «шоколад» и употребить его вместе. Он рекомендовал Васильеву В.В. купить наркотическое средство в магазине «<адрес> в «Telegram», весом 5 грамм и приобрести наркотическое средство за пределами <адрес>, а именно в районе д.<адрес>.
25 сентября 2025 года в вечернее время, после 19 часов, Васильев В.В. написал ему, что скинет номер карты на которые необходимо перевести деньги за наркотическое вещество, а так же Васильев В.В. перевел на его банковскую карту № денежные средства в сумме 4500 рублей. Денежные средства в сумме 9200 рублей и 4500 рублей с банковской карты № он перевел на другую банковскую карту №, открытую на его имя в АО «Газпромбанк».
Около 19 часов 20 минут 25 сентября 2025 года он находился по указанному месту своего проживания, когда на его сотовый телефон марки «Tecno Spark Go» в мессенджере «Телеграм» поступило сообщение от Васильева В.В. о необходимости оплатить приобретение наркотического средства «шоколад», стоимостью 10500 рублей, посредством пополнения указанного в боте <адрес>» номера криптокошелька в валюте «Litecoin». В 19 часов 26 минут этого же дня он с помощью мессенджера «Tелеграм», установленного в его мобильном телефоне марки «Tecno Spark Go», привязанного к абонентскому номеру № и находящемуся в его пользовании, зашел в бот <адрес>», где обменял российские рубли в сумме 10500 с комиссией в сумме 1335 рублей на криптовалюту «Litecoin», путем перевода денежных средств со своей банковской карты АО «Газпромбанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на его имя, клиенту АО «Т-Банк» по номеру телефона +№, получателем денежных средств являлся Али В.И.П. После чего, по ранее достигнутой договоренности с Васильевым В.В., осуществил оплату за наркотическое средство «шоколад» массой 5 грамм в криптовалюте «Litecoin» по номеру криптокошелька, предоставленному Васильевым В.В. Данный получатель ему не знаком, ранее он ни по данному номеру, ни по номеру карты деньги не переводил.
Примерно около 21 часа, Васильев В.В. написал ему в мессенджере «Телеграмм» о том, чтобы он выходил, так как он едет к нему на такси. На автомобиле такси они проехали на карьер недалеко от д.Тульское, в то место, где он говорил Васильеву В.В. лучше поднять закладку. Когда они подъезжали к д<адрес>, они свернули с дороги направо, при этом он сказал таксисту где нужно свернуть, куда проехать. Такси остановилось на дороге, которая шла на <адрес>. После чего, они вышли с Васильевым В.В. из машины и пошли в лес, прошли метров 100-150, там была «закладка» закопанная в землю. «Закладку» откапывал Васильев В.В., а он стоял рядом. Далее, забрав «закладку», он и Васильев В.В. пошли к машине такси, чтобы вернуться в <адрес>, наркотическое средство было в руках Васильева В.В. Они сели в машину и поехали в <адрес>, чтобы совместно употребить данное наркотическое средство.
Когда они подъезжали к дому, машину такси остановили сотрудники ГАИ, он видел как в отношении Васильева В.В. проводили личный досмотр с понятыми.
Приведенные показания Васильева В.В. и Янутина А.П. суд признает достоверными, так как они не противоречат материалам дела и согласуются с доказательствами, исследованными судом в ходе судебного заседания.
Допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину Васильева В.В. и Янутина А.П. помимо их признания, установленной совокупностью следующих доказательств:
- показаниями в судебном заседании свидетеля Шакурова Р.Р., из которых следует, что, он состоит в должности ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский».
В период с 20 часов 25 сентября 2025 года до 08 часов 30 минут 26 сентября 2025 года он совместно с ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» А. Д.А. находился на дежурстве.
Около 21 часа 42 минут 25 сентября 2025 года они находились на маршруте патрулирования улиц <адрес> <адрес> края ими был остановлен автомобиль марки «Honda Fit» под управлением Б.А.Н., в машине в качестве пассажиров находились Васильев В.В. и Янутин А.П. В этот момент из автомобиля вышли указанные пассажиры, Васильев В.В. ему показался подозрительным, так как нервничал, тогда он попросил его показать документы удостоверяющие личность, но у последнего их не оказалось. Тогда он спросил у Васильева В.В., имеется ли у него что-то запрещенное, на что тот ответил отказом. После чего, Васильева В.В. посадили в служебный автомобиль, пока искали двух понятых. Янутин А.П. в это время стоял на улице и добровольно показывал, что у него имеется в карманах и руках. При нем ничего запрещенного не было.
Когда А. Д.А. нашел двух понятых, Васильев В.В. вышел из служебного автомобиля и в присутствии понятых начали производить личный досмотр вещей, находящихся при Васильеве В.В. В ходе досмотра был изъят сверток неопределенной формы желто-зеленого цвета, который Васильев В.В. держал в правой руке. Янутин А.П. все это время сидел в служебном автомобиле, после окончания досмотра ушел, а они начали заполнять протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Васильеве В.В., изъятый сверток неопределенной формы желто-зеленого цвета был снабжен пояснительной запиской, с подписями участвующих лиц. После чего был составлен рапорт, зарегистрирован в КУСП, далее Васильев В.В. был передан следственно - оперативной группе для дальнейшего разбирательства;
- показаниями на предварительном следствии свидетеля А. Д.А. исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, давшего аналогичные показания, показаниям свидетеля Шакурова Р.Р. (т.1 л.д.104-106);
- показаниями в судебном заседании свидетеля Б.А.Н., из которых следует, что он официально нигде не работает, подрабатывает в такси «Корона» на собственной машине марки «Honda Fit» государственный регистрационный знак №.
Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ он принял заявку, которая поступила в приложении «UpTaxi», установленного в его телефоне. Заявка была на адрес: <адрес>, второй адрес был <адрес>. Ехать нужно было в д.<адрес>.
Приехав по адресу: <адрес>, вышел парень, одет в красную куртку, штаны, которого он ранее не знал и не видел, он сел в автомобиль. Сейчас ему известно, что это Васильев В.В. После чего они поехали на второй адрес: <адрес>, где из подъезда указанного дома вышел второй парень и сел в автомобиль. Сейчас ему известно, что это Янутин А.П. После чего он их повез в д.<адрес> через объездную дорогу, которая расположена у озера, недалеко от <адрес>.
Не доезжая до д.Тульское он свернул направо в сторону Солонечное, при этом Янутин А.П., попросил подождать их, чтобы отвезти обратно в <адрес>. Проехав метров 200 от сворота, на перекрестке он остановился. Васильев В.В. и Янутин А.П. вышли и пошли в лесной массив, их не было около 10 минут, потом они вернулись, сели в машину и поехали обратно в <адрес> <адрес>.
Когда они заехали во двор указанного дома, его остановили сотрудники ГАИ, попросили показать документы и открыть багажник. Он вышел из автомобиля, показал документы и открыл багажник, одновременно из машины вышли Васильев В.В. и Янутин А.П., и разошлись в разные стороны. Сотрудники ГАИ их остановили и попросили показать документы, после он уехал;
- данными личного досмотра, согласно которого с 21 часа 55 минут до 22 часов 10 минут 25 сентября 2025 года по адресу: <адрес> ходе досмотра Васильева В.В., обнаружен и изъят сверток неопределенной формы, замотанный в желто - зеленую изоленту.
Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы в пакеты с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (т.1 л.д.11);
- данными заключения эксперта, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 4,890 грамма, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамм вещества (т.1 л.д.33-35);
- данными осмотра, согласно которого осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет с полоской белого цвета с наркотическим средством массой 4,890 грамма, остаточная масса 4,880 грамма (т.1 л.д.49-59, 60-62);
- показаниями в судебном заседании свидетеля Д.С.Г., из которых следует, что в 21 час 50 минут 25 сентября 2025 года он со своим знакомым М.С.Ю. принимали участие в качестве понятых при личном досмотре, который проводился во дворе <адрес> края.
Досматривали молодого человека ростом около 170 см, среднего телосложения, с длинными волосами, на вид около 25 лет, он был одет в куртку красного цвета, кофту или футболку, спортивные штаны темного цвета, на ногах кроссовки. Как им стало известно – это был Васильев В.В. Сотрудник разъяснил им, что будет проводиться личный досмотр гражданина Васильева В.В., в ходе которого в правой руке у Васильева В.В. был обнаружен небольшой сверток прямоугольной формы желто-зеленого цвета. Кроме свертка, у Васильева В.В. в карманах находились смартфон черного цвета, сигареты, банковские карточки, ключи, пропуск, зажигалка.
Все изъятое было упаковано в полимерный пакет, опечатанный биркой, который они подписали.
- показаниями на предварительном следствии свидетеля М.С.Ю. исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, давшего аналогичные показания, показаниям свидетеля Д.С.Г. (т.1 л.д.110-112);
- данными осмотра предметов, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор».
На записи зафиксирован личный досмотр Васильева В.В. в присутствии понятых, а именно в 21 час 52 минуты 25 сентября 2025 года сотрудником А. Д.А. из кулака правой руки Васильева В.В. извлечен сверток в изоленте желто-зеленого цвета. Указанный сверток продемонстрирован понятым (т.1 л.д.17-18, 19-20);
- данными выемки, согласно которым, в кабинете № ОП МО МВД России «Бородинский» по <адрес> края, у Васильева В.В. изъят сотовый телефон марки «Tecno Pova 6» модель «Tecno LI7» (т.1 л.д.158-162);
- данными осмотра предметов, согласно которого осмотрен телефон марки «Tecno Pova 6» модель «Tecno LI7» в корпусе черного цвета, дисплей сенсорный, оклеен пленкой из прозрачного полимерного материала, повреждений не имеет. Фронтальная камера врезана в каплевидную зону над экраном. На верхней грани устройства находятся отверстия динамика, на нижней - встроенный микрофон. С левой стороны имеется разъем Туре-С и отсек с рамкой для установки SIM-карт. На правой боковой панели находятся кнопки регулировки громкости и блокировки/разблокировки устройства. На задней панели мобильного телефона имеются маркировочные обозначения (приведены выборочно): «Tecno Pova imei: №, imei: №», «№».
В ходе осмотра из памяти мобильного телефона извлечены: сведения об устройстве, аккаунтах и паролях, журнал звонков, список контактов, электронная переписка посредством программ обмена электронными сообщениями «WhatsApp» и «Telegram» в виде файлов-отчетов формата «xlsx», «html» и каталогов. Указанные файлы-отчёты и каталоги записаны на оптический диск.
Установлены индивидуальные признаки указанного предмета, который приобщен в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.164-168, 191);
- данными осмотра документов, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств информация из памяти мобильного телефона марки «Tecno Pova 6» модель «Tecno LI7», скопированная на оптический диск. На оптическом диске содержатся файлы «Telegram.files», «Telegram_(Buddamag24)», «Telegram_(LLbot)», «Telegram_(Lucky Luciano)», «Telegram_(кэш).files», «WhatsApp.files», а также файлы формата Excel:«Telegram», «Telegram_(кэш)», «WhatsApp», «Аккаунты и пароли», «Журналы звонков», «История местоположений», «Контакты», «Об устройстве», «Поисковые запросы», «Сбербанк».
При открытии файла «Telegram_(кэш).files» имеется папка «1», содержащая в себе папки: «Архивы», «Аудиофайлы», «Видео», «Документы», «Другие файлы», «Изображения», «Приложения». При открытии файла «Аудиофайлы», открываются файлы типа «OGG» с мужским голосом за период с 19:23 до 20:59 25.09.2025.
При открытии файла «<адрес> имеется папка «Private», содержащая в себе папку <адрес>» и файл формата <адрес> При открытии файла <адрес> имеется переписка между <адрес> за период с 12:12:22 до 17:02:42 25.09.2025 (т.1 л.д.169-179, 180-181);
- данными осмотра, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств:
выписка о движении денежных средств по счету №, банковской карты №, открытой в Филиале банка АО «Газпромбанк», в которой отражены операции по карте за период с 11.09.2025 по 10.10.2025, держатель — Янутин Андрей Петрович:
- дата совершения операции: 23.09.2025; содержание операции: перевод с кары на карту (списание) (филиал ГПБ). Устройство: PEREVOD MEZHDU KARTAMI. Город: MOSKVA. Сумма операции: 9200.00. Валюта операции: Российские рубли; Приход +0,00, расход: -9200.00;
- дата совершения операции: 23.09.2025; содержание операции: перевод с кары на карту (зачисление) (филиал ГПБ). Устройство: SBR C2C ZACHISLENIE. Город: MOSKVA. Сумма операции: 9200.00. Валюта операции: Российские рубли; Приход +9200,00, расход: -0.00;
- дата совершения операции: 25.09.2025; содержание операции: перевод с кары на карту (списание) (филиал ГПБ). Устройство: PEREVOD MEZHDU KARTAMI. Город: MOSKVA. Сумма операции: 4506.00. Валюта операции: Российские рубли; Приход +0,00, расход: -4506,00;
- дата совершения операции: 25.09.2025; содержание операции: перевод с кары на карту (зачисление) (филиал ГПБ). Устройство: SBR C2C ZACHISLENIE. Город: MOSKVA. Сумма операции: 4500.00. Валюта операции: Российские рубли; Приход +4500,00, расход: -0.00;
выписка о движении денежных средств по счету №, банковской карты № открытой в Филиале банка АО «Газпромбанк», в которой отражены операции по карте за период 11.09.2025 по 10.10.2025, держатель — Янутин Андрей Петрович:
- дата совершения операции: 23.09.2025; содержание операции: перевод с кары на карту (зачисление) (филиал ГПБ). Устройство: PEREVOD MEZHDU KARTAMI. Город: MOSKVA. Сумма операции: 9200.00. Валюта операции: Российские рубли; Приход +9200,00, расход: -0.00;
- дата совершения операции: 25.09.2025; содержание операции: перевод с кары на карту (зачисление) (филиал ГПБ). Устройство: PEREVOD MEZHDU KARTAMI. Город: MOSKVA. Сумма операции: 4506.00. Валюта операции: Российские рубли; Приход +4506,00, расход: -0,00;
- дата совершения операции: 25.09.2025; содержание операции: перевод с кары на карту (списание) (филиал ГПБ). Устройство: SBR C2C ZACHISLENIE. Город: MOSKVA. Сумма операции: 11855.00. Валюта операции: Российские рубли; Приход +0,00, расход: -11855.00;
чек по операции АО Газпромбанк, дата и время операции: 25.09.2025 в 15:26 (МСК), тип операции: дебетовый перевод, статус операции: операция выполнена, номер источника списания: №, номер телефона получателя: №, БИК банка получателя: № банк получателя: Т-Банк, ФИО отправителя: Андрей Петрович Я., получатель: Али В.И.П., сумма: 11855, 00 руб., сумма комиссии: 0,00 руб., сумма с учетом комиссии 11855,00 руб. RRN: №, идентификатор СПБ: № (т.1 л.д.134-143, 144-145);
- данными осмотра, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств:
выписка по счету «МИР Золотая» ПАО Сбербанк на имя Васильев Владислав Витальевич, номер счета №, дата заключения договора 23.05.2023, валюта российский рубль, за период 10.09-2025 – 10.10.2025, в которой отражены операции с банковского счета №, дата - 23.09.2025, операция: списание к/с №, сумма операции: - 9 200,00;
выписка по счету «Платежный счет» ПАО Сбербанк на имя Васильев Владислав Витальевич, номер счета №, дата заключения договора 21.02.2023, валюта российский рубль, за период 10.09-2025 – 10.10.2025, в которой отражены операции с банковского счета №, дата – 25.09.2025, операция: списание к/с №, сумма операции: - 4500,00 (т.2 л.д.22-26, 27-28);
- данными выемки, согласно которым, в кабинете № МО МВД России «Бородинский» по <адрес> края у Янутина А.П. изъят сотовый телефон марки Tecno » модель «Tecno BG 6» (т.1 л.д.214-216);
- данными осмотра предметов, согласно которого осмотрен телефон марки «TECNO» модели «TECNO BG 6» в корпусе бирюзового цвета в прозрачном чехле с тремя камерами с обратной стороны, дисплей телефона сенсорный, оклеен пленкой из прозрачного полимерного материала, повреждений не имеет, фронтальная камера врезана в каплевидную зону над экраном, на верхней грани устройства находятся отверстия динамика, на нижней - встроенный микрофон, на правой боковой панели находятся кнопки регулировки громкости и блокировки/разблокировки устройства. На момент осмотра телефон находится в выключенном состоянии. При включении телефона, происходит его загрузка.
Участвующий в осмотре Янутин А.П. пояснил, что в смартфоне установлены различные приложения, в том числе «Газпромбанк», с помощью которого он обменял российские рубли в сумме 10500 с комиссией в сумме 1335 рублей на криптовалюту «Litecoin», путем перевода денежных средств со своей банковской карты АО «Газпромбанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытого на имя Янутина А.П., клиенту АО «Т-Банк» по номеру телефона +№, получателем денежных средств являлся Али В.И.П., «Telegram», при помощи которого Янутин А.П. переписывался с Васильевым В.В. и обменял российские рубли в на криптовалюту «Litecoin».
Затем, Янутин А.П. произвел вход в приложение «Газпромбанк», открыл историю операций по карте с 23 сентября 2025 по 23 октября 2025 года, где отражены операции: 25.09.2025: перевод Сбербанк Владислав Витальевич В + 4500 рублей; перевод Газпромбанк Андрей Петрович Я - 4506 рублей; перевод на Т-банк Али Вилиюлаевичу - 11855 рублей; перевод Газпромбанк Андрей Петрович Я +4506 рублей. 23 сентября 2025 года: перевод Сбербанк Владислав Витальевич В + 9200 рублей; перевод Андрей Петрович Я Газпромбанк — 9200 рублей.
Затем Янутин А.П. произвел вход в приложение «Telegram», открыл чат-бот «Скороход» при помощи которого обменивал денежные средства на криптовалюту. После чего открыл чат с Васильевым В.В., который подписан как «Лысый», номер телефона +79339978012, имя пользователя «@?Grognag», переписка удалена.
Установлены индивидуальные признаки указанного предмета, который приобщен в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.218-226, 227);
- данными проверки показаний на месте, согласно которым Васильев В.В. указал место с координатами <адрес>, где он совместно с Янутиным А.П. незаконно приобрели наркотическое средство, при этом Васильев В.В. держал наркотическое средство в правой руке.
Так же указал место во дворе <адрес> края, где в ходе личного досмотра у него из правой руки изъяли наркотическое средство (т.1 л.д.146-155);
- данными проверки показаний на месте, согласно которым Янутин А.П. указал место с координатами <адрес>, где он совместно с Васильевым В.В. незаконно приобрели наркотическое средство, которое Васильев В.В. держал в правой руке.
Так же указал место во дворе <адрес> края, где в ходе личного досмотра из правой руки Васильева В.В. изъяли наркотическое средство (т.1 л.д.230-239).
Суд, оценив вышеприведенные показания свидетелей, в том числе не явившихся в судебное заседание признает, что они являются достоверными, т.к. последовательны, подробны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами и подсудимыми не оспариваются.
Суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний названных свидетелей, т.к. в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия не было установлено оснований для оговора ими подсудимых.
Все имеющиеся и изложенные доказательства проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми.
Довод подсудимого Янутина А.П. и его защитника о том, что умысла на хранение наркотического средства он не имел, судом отклоняется ввиду следующего.
Как следует из материалов дела и из показаний подсудимых на предварительном следствии, данных в присутствии защитников они совместно определились о виде, массе и стоимости наркотического средства, вместе отправились за закладкой, вместе ее отыскали, а забрав наркотическое средство, совместно хранили, находясь вместе и вместе были задержаны.
Суд не доверяет показаниям подсудимых, данных в судебном заседании, поскольку они противоречат представленным и исследованным судом доказательствам, в том числе данным ими в ходе предварительного следствия в присутствии защитников показаниям, и расценивает их как избранный ими способ защиты в целях избежать заслуженного наказания, а показания Васильева В.В. в судебном заседании, кроме того, как способ помочь другу избежать ответственности за совершенное им преступление.
В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Васильева В.В. и Янутина А.П. вменяемыми, поскольку с учетом наличия у них логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в их способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
Вменяемость подсудимого Васильева В.В. подтверждается и заключением судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.67-70). Согласно выводам указанной экспертизы, Васильева В.В. следует считать вменяемым, так как по своему психическому состоянию он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела.
Во время совершения инкриминируемого ему деяния, у Васильева В.В. не было признаков хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия Васильева В.В. носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали острые психотические проявления, он сохранил воспоминания о содеянном. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Вменяемость подсудимого Янутина А.П. подтверждается и заключением судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.132-135). Согласно выводам указанной экспертизы, Янутина А.П. следует считать вменяемым, так как по своему психическому состоянию он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела.
Во время совершения инкриминируемого ему деяния, у Янутина А.П. не было признаков хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия Янутина А.П. носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а в последствии сохранились воспоминания о содеянном. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Выводы экспертов надлежаще мотивированы, согласуются с установленными судебно-следственным путем обстоятельств дела и данными о личности подсудимых Васильева В.В. и Янутина А.П., а поэтому не вызывают сомнений в своей объективности.
Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину подсудимых Васильева В.В. и Янутина А.П. доказанной в объеме предъявленного им обвинения.
Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимыми Васильевым В.В. и Янутиным А.П., суд квалифицирует их действия:
Васильева В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Янутина А.П. по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категории тяжких.
Суд учитывает причины и условия совершения преступлений, а также данные о личности каждого подсудимого: Васильева В.В. имеющего место постоянного проживания на территории <адрес> края, работающего, то есть, занятого общественно-полезной деятельностью, по месту жительства участковым уполномоченным характеризующегося удовлетворительно, месту работы положительно, состояние здоровья виновного, а так же состояние здоровья бабушки инвалида-пенсионера, оказание ей помощи; Янутина А.П. имеющего место постоянного проживания на территории <адрес> края, работающего, то есть, занятого общественно-полезной деятельностью, по месту жительства участковым уполномоченным характеризующегося удовлетворительно, месту работы положительно, состояние здоровья виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева В.В. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаны объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве фактической явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, в ходе производства предварительного расследования Васильев В.В. дал признательные показания, участвовал при производстве проверки показаний на месте, осмотре телефона (т.1 л.д.66, 146-154, 169-174), а так же изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние здоровья (с учетом сведений военкомата), а так же состояние здоровья бабушки инвалида-пенсионера, и оказание ей помощи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Янутина А.П. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, в ходе производства предварительного расследования Янутин А.П. дал признательные показания, а так же участвовал при производстве проверки показаний на месте, осмотре телефона (т.1 л.д.230-239, 218-226).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние здоровья (с учетом представленных сведений), принесение извинений в зале суда.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Васильеву В.В. и Янутину А.П., суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, оценивая поведение Васильева В.В. во время и после совершения преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Васильеву В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением норм ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, т.к. суд считает, что исправление Васильева В.В. возможно без реального отбытия наказания.
Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, оценивая поведение Янутина А.П. во время и после совершения преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что подсудимый Янутин А.П. заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как исправление Янутина А.П. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.
Не имеется оснований для назначения подсудимому Янутину А.П. наказания в порядке ст.73 УК РФ, поскольку с учетом обстоятельств, связанных с мотивами деяния и его личностью, повода, послужившего к совершению преступления и обстоятельств, при которых оно было совершено, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.
Оснований для применения к подсудимым Васильеву В.В. и Янутину А.П. положений ч.1 ст.62 УК РФ, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.
Так же, не имеется оснований для назначения подсудимым Васильеву В.В. и Янутину А.П. наказания в порядке ст.64 УК РФ, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, то есть существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильева В.В. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Поскольку Янутин А.П., будучи условно осужденным, совершил в период испытательного срока умышленное тяжкое преступление, то условное осуждение по приговору Бородинского городского суда Красноярского края от 06 ноября 2024 года в силу ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание Янутину А.П. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
В связи с тем, что суд назначает Янутину А.П. наказание в виде реального лишения свободы, с целью исполнения приговора, подсудимому по настоящему уголовному делу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Местом отбывания наказания Янутину А.П. в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.
Суд считает необходимым, зачет времени содержания подсудимого под стражей определить с учетом положений ст.72 УК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оказанием Васильеву В.В. и Янутину А.П. юридической помощи в судебном заседании назначенными судом защитниками, размер которых определяется исходя из положений ст.ст.131,132 и ч.3 ст.313 УПК РФ – подлежит определению отдельным постановлением.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.
Согласно п.«г» ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
По смыслу указанной нормы, а также п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование, средства совершения преступления подлежат конфискации и не могут быть возвращены лицу, являющемуся их владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления, в связи с которым применяется конфискация.
Учитывая, что у Васильева В.В. и Янутина А.П. в собственности имеются сотовые телефоны марки «Tecno Pova 6» модели «Tecno LI7», «Tecno» модели «Tecno BG6», которые использовались ими при совершении преступления, то они подлежат конфискации, то есть обращению в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Васильева Владислава Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Васильеву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Обязать Васильева В.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения Васильеву В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Янутина Андрея Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Янутину А.П. по приговору Бородинского городского суда Красноярского края от 06 ноября 2024 года – отменить.
На основании со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бородинского городского суда Красноярского края от 06 ноября 2024 года и окончательно назначить Янутину А.П. 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Янутину А.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Избрать Янутину А.П. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Взять Янутина А.П. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Янутина А.П. под стражей с 12 марта 2026 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- пакет с наркотическим средством общей массой 4,900 грамма (остаточная масса 4,880 грамм), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бородинский» - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;
- видеозапись с видеорегистратора «Дозор» на диске, оптический диск, выписки по счетам банковских карт ПАО Сбербанк «МИР Золотая» №, ПАО Сбербанк «Платёжный счёт» №, открытых на имя Васильева В.В., выписки о движении денежных средств по счетам банковских карт №, №, открытых в Филиале банка АО «Газпромбанк» на имя Янутина А.П., чек по операции, хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.
Сотовый телефон марки «Tecno Pova 6» модели «Tecno LI7», принадлежащий Васильеву В.В., сотовый телефон марки «Tecno» модели «Tecno BG6», принадлежащий Янутину А.П. на основании п.1 ч.3 ст.81 и п.«г» ч.1 ст.104.1 УПК РФ - конфисковать и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Содержащийся под стражей осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе, или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиозаписью) подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания (аудиозаписью) могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий – судья А.А.Фоменко