ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года город Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Коса Е.А., при секретаре Киреёнок О.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Бородино Красноярского края Саенко А.А., защитника – адвоката Косиян И.В., подсудимой Зыковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зыковой Ларисы Романовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей гражданство РФ, среднее специальное образование, несовершеннолетних детей, вдовы, не работающей, проживающей по месту регистрации в <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зыкова Л.Р. приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:
02 марта 2025 года Зыкова Л.Р. находилась по месту жительства: <адрес>, когда у неё возник умысел, на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения - водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами.
Реализуя свой умысел, 02 марта 2025 года, около 21 часа 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, Зыкова Л.Р., посредством социального мессенджера «WhatsApp», заказала за денежное вознаграждение у неустановленного в ходе дознания лица, водительское удостоверение на своё имя, дающее право на управление транспортными средствами. Далее в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Бородино, ул. Маяковского, д. 43, через терминал по номеру карты перевела денежные средства в сумме 35000 рублей.
12.03.2025 в дневное время Зыкова Л.Р., находясь в почтовом отделении АО «Почта России», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Бородино, мкр. Победы, д. 8, получила посылку с водительским удостоверением на своё имя с серийным номером № категории «В, В1» от 25.12.2024, тем самым приобрела поддельное водительское удостоверение, предоставляющее права.
После приобретения вышеуказанного поддельного водительского удостоверения в марте 2025 года продолжая действовать в рамках единого умысла, направленного на хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения на своё имя с серийным номером № категории «В, В1» от 25.12.2024, Зыкова Л.Р., действуя умышленно и, осознавая преступный характер своих действий, указанное водительское удостоверение принесла домой по адресу: <адрес>, где стала хранить его, а также при себе, передвигаясь по г. Бородино, Красноярского края, до момента изъятия 19.10.2025 сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» в районе д. 44 по ул. Ленина, г. Бородино, Красноярского края.
19.10.2025, около 21 часа 00 минут, Зыкова Л.Р., управляя автомобилем марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак №, проезжала по проезжей части, вблизи дома № 44 по ул. Ленина, г. Бородино, Красноярского края, где была остановлена сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский», осуществляющими патрулирование на указанном участке автодороги, которые попросили предъявить документ, дающий право управления транспортным средством.
Зыкова Л.Р., продолжая действовать в рамках единого умысла, направленного на использование заведомо поддельного водительского удостоверения на своё имя с серийным номером № категории «В, В1» от 25.12.2024, находясь на автодороге, расположенной вблизи дома № 44 по ул. Ленина, г. Бородино, Красноярского края, заведомо зная, что имеющееся у неё водительское удостоверение является поддельным, в нарушение п.2.1 и п.2.1.1гл.2 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 предъявила водительское удостоверение с серийным номером № категории «В, В1» от 25.12.2024 на имя Зыковой Ларисы Романовны, № года рождения, старшему инспектору ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» Шакурову Р.Р., выдавая его за собственное водительское удостоверение, выданное в установленном законом порядке, тем самым осуществила своими действиями использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Согласно заключению эксперта № 90 от 27.10.2025 года, способы воспроизведения изображений и элементов защиты представленного бланка водительского удостоверения № от 25.12.2025, на имя Зыкова Лариса Романовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует защитному комплексу водительского удостоверения Российской Федерации, выпущенных на предприятии АО «Гознак», ППФ.
Подсудимая Зыкова Л.Р. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, виновность в совершенном преступлении признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, она осознает характер и последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства.
Защитник Косиян И.В. поддержала ходатайство подсудимой об особом порядке судебного заседания, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав подсудимую, защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным постановление приговора без проведения судебного следствия, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимой в присутствии защитника ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного расследования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, нарушения норм уголовно-процессуального законодательства не выявлено.
Принимая во внимание, что Зыкова Л.Р. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, учитывая ее адекватное поведение в судебном заседании, суд находит ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей ответственности за его совершение.
Приходя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия Зыковой Ларисы Романовны по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой.
Зыкова Л.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства на территории Рыбинского муниципального округа, одна воспитывает несовершеннолетних детей, не работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Зыковой Л.Р., в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей (<данные изъяты> годов рождения), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Зыкова Л.Р. представила органам предварительного расследования информацию, в том числе ранее неизвестную о совершенных ей действиях, то есть активно способствовала раскрытию т расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном. Все указанные смягчающие наказания обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Зыковой Л.Р. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В связи с тем, что преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не разрешается.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Зыковой Д.Р. преступления, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а так же оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление Зыковой Л.Р. и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания Зыковой Л.Р. следует назначить наказание в виде ограничения свободы, с установлением подсудимой обязательных ограничений, предусмотренным ч. 1 ст. 53 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений. Ограничений, установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ для назначения данного вида наказания, не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зыковой Л.Р., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлении.
Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зыкову Ларису Романовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на 5 месяцев, установив следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Рыбинского муниципального округа Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Зыкову Ларису Романовну обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зыковой Л.Р. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером № от 25.12.2024, категории «В, В1» на имя Зыковой Ларисы Романовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Бородинский городской суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе, или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиозаписи) подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий Е.А. Коса