ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
02 декабря 2025 года город Бородино
Судья Бородинского городского суда Красноярского края Д.А. Усков, изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 272 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Бородинский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Согласно разъяснениям содержимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при определении места совершения преступлений с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", и, соответственно, территориальной подсудности уголовного дела судам необходимо учитывать, что доступ к данной сети может осуществляться с помощью различных компьютерных устройств, в том числе переносных (мобильных). Местом совершения такого преступления является место совершения лицом действий, входящих в объективную сторону состава преступления.
Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 обвиняется в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в личном кабинете информационного ресурса Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» («Госуслуги») Потерпевший №1, при этом доступ к личному кабинету потерпевшей осуществлялся по месту жительства ФИО1, то есть по адресу: <адрес>.
Учитывая, что местом совершения преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, является территория <адрес>, на которую не распространяется юрисдикция Бородинского городского суда <адрес>, поступившее уголовное дело не подсудно Бородинскому городскому суду <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 227 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.
Учитывая изложенное, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 272 УК РФ подлежит направлению по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>).
Руководствуясь ст. 34 и ст. 227 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 272 УК РФ в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Усков Д.А.