ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу и взыскании судебных расходов
19 мая 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панковой И.А., при помощнике судьи Пушной Д.А., с участием представителя административного истца Шункова В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Евтеевой В.А. к судебному приставу-исполнителю ГУФССП России по Новосибирской области Черновой К.А., судебному приставу-исполнителю ГУФССП России по Новосибирской области Ромаховой Ю.А.,начальнику отдела – старшему судебному приставу ГУФССП России по Новосибирской области Каширину В.В., ГУФССП России по Новосибирской области об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов, установил:
Евтеева В.А. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ГУФССП России по Новосибирской области Черновой К.А., судебному приставу-исполнителю ГУФССП России по Новосибирской области Ромаховой Ю.А. начальнику отдела – старшему судебному приставу ГУФССП России по Новосибирской области Каширину В.В., ГУФССП России по Новосибирской области об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов.
Административный истец просит 1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ГУФССП России по Новосибирской области Черновой К.А., выразившиеся в неисполнении в рамках исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа (исполнительного листа ФС ...), выданного Дзержинским районным судом ... ДД.ММ.ГГГГ по делу ... в части взыскания с ООО «УК «Дзержинец» в пользу Евтеевой В.А. ИНН ... присуждённой судебной неустойки; 2) обязать судебного пристава-исполнителя ГУФССП России по Новосибирской области Чернову К.А. устранить нарушение законных прав и интересов административного истца Евтеевой В.А. путем взыскания с ООО «УК «Дзержинец» в пользу Евтеевой В.А. судебную неустойку и перечислить, взысканную сумму Евтеевой В.А. ИНН ... на указанные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства ее банковские реквизиты; 3) признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ГУФССП России по Новосибирской области Каширина В.В. выразившееся в не рассмотрении жалобы представителя Евтеевой В.А. действующего по доверенности Шункова В.К., поданной представителем Шунковым В.К. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Дзержинскому району ГУФССП России по Новосибирской области; 4) обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ГУФССП России по Новосибирской области Каширина В.В. устранить нарушение законных прав и интересов административного истца Евтеевой В.А. путем рассмотрения жалобы представителя Евтеевой В.А. действующего по доверенности Шункова В.К., поданной представителем Шунковым В.К. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Дзержинскому району ГУФССП России по Новосибирской области и направлении решения по указанной жалобе в адрес Евтеевой В.А. и ее представителя Шункова В.К.; 5) взыскать с ГУФССП России по Новосибирской области в пользу Евтеевой В.А. ИНН ... судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины при подаче настоящего административного иска в размере 3 000 рублей.
От представителя административного истца Евтеевой В.А. - Шункова В.К. в судебном заседании поступило заявление об отказе от исковых требований вследствие добровольного удовлетворения заявленных требований административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела, то есть после предъявления административного искового заявления в суд и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 12 000 рублей.
Административный истец Евтеева В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Административные ответчики - ГУФССП по Новосибирской области, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска Каширин В.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска Чернова К.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска Ромахова Ю.А. всудебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Заинтересованное лицо – ООО УК «Дзержинец» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, рассмотрев его заявление об отказе от исковых требований, руководствуясь статьями 46, 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующему.
Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оговорено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявление об отказе от административного искового заявления заявлено представителем административного истца действующим на основании доверенности, в которой оговорено право представителя на полный либо частичный отказ от исковых требований, а отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца Евтеевой В.А. – Шункова В.К. от настоящего административного иска.
Статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из изложенного, суд полагает, что производство иску Евтеевой В.А. к судебному приставу-исполнителю ГУФССП России по Новосибирской области Черновой К.А., судебному приставу-исполнителю ГУФССП России по Новосибирской области Ромаховой Ю.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу ГУФССП России по Новосибирской области Каширину В.В., ГУФССП России по Новосибирской области об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Что касается требований административного истца о взыскании судебных расходов с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, суд приходит к следующему.
Согласно общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.
В соответствии с названной федеральной нормой с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Издержки, связанные с рассмотрением административного дела, включают расходы на оплату услуг представителей (пункт 4 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом принят отказ представителя административного истца Евтеевой В.А. – Шункова В.К. от административных исковых требований в полном объеме и производство по делу в данной части прекращено судом, при этом установлено, что ответчиком добровольно удовлетворены требования административного истца, после предъявления административного иска в суд, суд полагает, что требования административного истца о взыскании с ГУФССП России по Новосибирской области государственной пошлины, оплаченной за подачу иска, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Указанные расходы подтверждаются чеками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
В соответствии с пунктом 1 Положения о ФССП России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. №1316, Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.
ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций (подпункт 8 пункта 6 Положения о ФССП России).
ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы (пункт 4 Положения о ФССП России).
Согласно подпункта 25 пункта 8 Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Приказом Минюста России от 30 марта 2020 года №64 (в редакции от 31 января 2024 года), территориальный орган ФССП России, осуществляет бюджетные полномочия получателя бюджетных средств и бюджетные полномочия администратора доходов федерального бюджета в соответствии с правовыми актами, принятыми главным администратором доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенныеЕвтеевой В.А.по настоящему делу подлежат возмещению за счет государственного органа, привлеченного к участию в деле, в случае признания незаконным решения, действия (бездействия) принятого или совершенного структурным подразделением этого органа, не являющегося юридическим лицом; должностным лицом, государственным или муниципальным служащим, которые осуществляют профессиональную служебную деятельность в данном органе.
Принимая во внимание, что структурные подразделения территориального органа ФССП России юридическими лицами не являются, с ГУФССП России по Новосибирской области подлежат взысканию понесенные административным истцом расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 103, 111, 112, 113, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять отказ административного истца Евтеевой В.А. административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ГУФССП России по Новосибирской области Черновой К.А., судебному приставу-исполнителю ГУФССП России по Новосибирской области Ромаховой Ю.А. начальнику отдела – старшему судебному приставу ГУФССП России по Новосибирской области Каширину В.В., ГУФССП России по Новосибирской области об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов.
Производство по делу по административному искуЕвтеевой В.А. к судебному приставу-исполнителю ГУФССП России по Новосибирской области Черновой К.А., судебному приставу-исполнителю ГУФССП России по Новосибирской области Ромаховой Ю.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу ГУФССП России по Новосибирской области Каширину В.В., ГУФССП России по Новосибирской области об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов- прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в пользу Евтеевой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ...) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней.
Судья /подпись/ И.А. Панкова