ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
12 мая 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панковой И.А., при помощнике судьи Пушной Д.А., с участием административного истца Аверкиной А.Д., представителя административного ответчика Банка России Рахмановой Ю.М., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Аверкиной А.Д. к Центральному банку Российской Федерации об оспаривании действий, исключении недостоверных сведений из базы данных, установил:
Аверкина А.Д. обратилась в суд с административным иском к Центральному банку Российской Федерации об оспаривании действий, исключении недостоверных сведений из базы данных, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Аверкина А.Д. совершила добровольную и осознанную сделку на р2р-платформе крипто биржи ByBit по продаже принадлежавших ей 3 500 USDT. В рамках исполнения ордера ... покупатель перевёл три платежа на банковский счет Аверкиной А.Д. в ПАО Сбербанк три платежа: 1) 190 000 рублей, 2) 15 000 рублей, 3) 96 794 рублей, на общую сумму 301 794 рубля (эквивалент 3 500 USDT по курсу 86,50 руб./ USDT). Данная операция была совершена Аверкиной А.Д. лично с использованием ееучетных данных, без какого либо постороннего вмешательства, взлома или обмана. Административный истец полностью контролировала процесс и знала, что получит рублёвый перевод от третьего лица. Аверкина А.Д. указывает, что не является профессиональным участником рынка цифровых активов, не занимается арбитражем, майнингом или иной коммерческой деятельностью связанной с криптовалютой, указанные средства использовались ею исключительно как средство хранения личных сбережений. Никакого мошенничества, несанкционированного доступа или противоправных действий в отношении счета Аверкиной А.Д. не имело места. Аверкина А.Д. указывает, что никогда не подавала заявление в ПАО Сбербанк о несанкционированной операции и не просила признать данную транзакцию незаконной, несмотря на это ПАО Сбербанк направило в Банк России информацию о имевшей место попытке совершения операции без согласия клиента и данные Аверкиной А.Д. были включены в базу, формируемую ЦБ РФ на основании пункта 7.1 статьи 7 ФЗ-161, в результате чего банковские карты и счета Аверкиной А.Д. были заблокированы как со стороны ПАО Сбербанка так и других кредитных организаций, доступ к мобильному приложению и личному кабинету ограничен, административный истец сталкивается с отказом в открытии новых счетов в других банках, нарушена возможность получать заработную плату и распоряжаться собственными средствами, репутация добросовестного клиента порочится.
Административный истец просит признать незаконным включение сведений о ней в базу данных о случаях и попытках совершения операций без согласия клиента. Обязать Банк России исключить указанные сведения из базы данных. Обязать Бак России уведомить ПАО Сбербанк и иные заинтересованные организации об исключении данных.
В судебном заседании административный истец Аверкина А.Д. отказалась от заявленных административных исковых требований, пояснив, что в настоящее время ею утрачена актуальность рассмотрения заявленных требований, пояснив при этом, что последствия отказа от исковых требований ей известны и понятны.
Представитель Банка России Рахманова Ю.М. не возражала в принятии судом отказа от административных исковых требований, поскольку это право стороны.
ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела,руководствуясь статьями 46, 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующему.
Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оговорено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу части 4 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.
Учитывая, что заявление об отказе от административного искового заявления заявлено лично административным истцом в судебном заседании, а отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца Аверкиной А.Д. от настоящего административного иска.
Статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из изложенного, суд полагает, что производство по административному иску Аверкиной А.Д. к Центральному банку Российской Федерации об оспаривании действий, исключении недостоверных сведений из базы данныхподлежит прекращению в связи с отказом административного истца от иска.
Руководствуясь статьями 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять отказ административного истца Аверкиной А.Д. от административных исковых требований к Центральному банку Российской Федерации об оспаривании действий, исключении недостоверных сведений из базы данных.
Производство по делу по административному иску Аверкиной А.Д. к Центральному банку Российской Федерации об оспаривании действий, исключении недостоверных сведений из базы данных - прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней.
Судья И.А. Панкова