ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 апреля 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Панковой И.А., при секретаре Валееве В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Старцева Б.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска Донгак А.Р. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, установил:
Старцев Б.А. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска Донгак А.Р. о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству ....
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство административного истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по настоящему делу, в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно отменил постановление и вернул списанные денежные средства в полном объеме.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате времени и месте извещены надлежащим образом.
Суд, рассмотрев заявление административного истца, руководствуясь статьями 46, 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующему.
Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оговорено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявление об отказе от административного иска заявлено в ходе рассмотрения дела административным истцом, а отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца Старцева Б.А. от настоящего административного иска.
Статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из изложенного, суд полагает, что производство по иску Старцева Б.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска Донгак А.Р. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от иска.
Руководствуясь статьями 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять отказ административного истца Старцева Б.А. от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска Донгак А.Р. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.
Производство по делу по административному исковому заявлению Старцева Б.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска Донгак А.Р. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора – прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней.
Судья /подпись/ И.А. Панкова
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинник определения находится в материалах административного дела № 2а-2206/2026 в Дзержинском районном суде г. Новосибирска.
Судья