ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
27 апреля 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панковой И.А., при секретаре Валееве В.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» к начальнику отделения судебных приставов-исполнителей по Дзержинскому району г.Новосибирска Каширину В.В., ГУФССП России по Новосибирской области о признании незаконным возврата исполнительного документа, установил:
Страховое акционерное общество «ВСК» обратился в суд с иском к начальнику отделения судебных приставов-исполнителей по Дзержинскому району г.Новосибирска Каширину В.В., ГУФССП России по Новосибирской области о признании незаконным возврата исполнительного документа на основании извещения от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении исполнительного документа в орган, выдавший исполнительный документ, для оформления надлежащим образом; об обязании административного ответчика при повторном предъявлении исполнительного документа возбудить исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа серии ВС ....
ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию суда поступило заявление от представителя административного истца ФИО4 о прекращении производства по административному делу в связи с добровольным удовлетворением требований административным ответчиком, и о взыскании с ГУФССП по Новосибирской области в пользу САО «ВСК» судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче административного иска в размере 15 000 рублей.
Административной истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Административные ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о дате, времени и месте надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Суд, рассмотрев заявление представителя административного истца, руководствуясь статьями 46, 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующему.
Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оговорено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно части 4 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.
Учитывая, что заявление об отказе от административного иска заявлено в ходе рассмотрения дела представителем административного истца ФИО4, действующей на основании доверенности с наделением права на полный либо частичной отказ от административных исковых требований, а отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца САО «ВСК» от настоящего административного иска.
Статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из изложенного, суд полагает, что производство по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к начальнику отделения судебных приставов-исполнителей по Дзержинскому району г.Новосибирска Каширину В.В., ГУФССП России по Новосибирской области о признании незаконным возврата исполнительного документа подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от иска.
Что касается требований административного истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.
В соответствии с названной федеральной нормой с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом принят отказ представителя САО «ВКС» - ФИО4 от административных исковых требований в полном объеме и производство по делу в данной части прекращено судом, при этом установлено, что ответчиком добровольно удовлетворены требования административного истца, после предъявления административного иска в суд, суд полагает, что требования административного истца о взыскании с ГУФССП по Новосибирской области, оплаченной за подачу иска, являются обоснованными и подлежат удовлетворению,.
Расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
В соответствии с пунктом 1 Положения о ФССП России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. №1316, Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.
ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций (подпункт 8 пункта 6 Положения о ФССП России).
ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы (пункт 4 Положения о ФССП России).
Согласно подпункта 25 пункта 8 Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Приказом Минюста России от 30 марта 2020 года №64 (в редакции от 31 января 2024 года), территориальный орган ФССП России, осуществляет бюджетные полномочия получателя бюджетных средств и бюджетные полномочия администратора доходов федерального бюджета в соответствии с правовыми актами, принятыми главным администратором доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Таким образом, судебные расходы по настоящему делу подлежат возмещению за счет государственного органа, привлеченного к участию в деле, в случае признания незаконным решения, действия (бездействия) принятого или совершенного структурным подразделением этого органа, не являющегося юридическим лицом; должностным лицом, государственным или муниципальным служащим, которые осуществляют профессиональную служебную деятельность в данном органе.
Принимая во внимание, что структурные подразделения территориального органа ФССП России юридическими лицами не являются, с ГУФССП России по Новосибирской области подлежат взысканию понесенные административным истцом судебные расходы.
Руководствуясь статьями 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять отказ административного истца Страхового акционерного общества «ВСК» от административных исковых требований к начальнику отделения судебных приставов-исполнителей по Дзержинскому району г.Новосибирска Каширину В.В., ГУФССП России по Новосибирской области о приостановлении исполнительного производства, о признании постановления незаконным.
Производство по делу по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к начальнику отделения судебных приставов-исполнителей по Дзержинскому району г.Новосибирска Каширину В.В., ГУФССП России по Новосибирской области о признании незаконным возврата исполнительного документа – прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней.
Судья /подпись/ И.А. Панкова
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинник определения находится в материалах административного дела № 2а-2276/2026 в Дзержинском районном суде г. Новосибирска.
Судья