РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панковой И.А., при помощнике судьи Пушной Д.А., с участием представителя административного истца Новосибирской таможниЛазебина А.А., представителя административного ответчика Пахаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Новосибирской таможни к Пяткову В.А. о взыскании таможенных платежей, установил:
Новосибирская таможня обратилась в суд с административным иском к Пяткову В.А. о взыскании таможенных платежей, указав в обоснование, что на Новосибирский Западный таможенный пост ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем ООО «Интервестлайн» от имени и по поручению физического лица Пятков В.А. подана пассажирская таможенная декларация, которой присвоен ....В ПТД для ввоза заявлен 1 товар - «автомобиль «ZEEKR001, 2025 г.в., VIN...», стоимость данного автомобиля заявлена в размере 2 198 752,60 рублей (22 000 долларов США на день подачи ПТД).Физическим лицом уплачены таможенные платежи в размере 1 180 592, 99 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 46 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС.
Особенности порядка совершения таможенных операций при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) товаров для личного пользования определены главами 37, 40 ТК ЕАЭС, Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее - Решение № 107).
В соответствии с пунктом 1 статьи 267 ТК ЕАЭС стоимость товаров для личного пользования заявляется в ПТД при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования.
Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии (часть 2 статьи 267 ТК ЕАЭС).
Новосибирской таможней проведена проверка достоверности заявленной стоимости автомобиля, в рамках которой установлено следующее.
В подтверждении заявленных в ПТД сведений в ходе таможенного декларирования представлены следующие документы: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ..., инвойс от ДД.ММ.ГГГГ ..., договор-заявка на перевозку груза от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на перевод от ДД.ММ.ГГГГ ..., сводная выписка по счету, заключение экспертизы о технических характеристиках ТС от ДД.ММ.ГГГГ №Ф-711, объяснения декларанта.
Как следует из объяснений, автомобиль приобретен у китайской организации BEIJINGEAUTOEXPORTСО., LTDза 22 000 долларов США. Оплата произведена агентом через Киргизский банк в сумме 2136200 рублей, что в эквиваленте составляет 22000 долларов США. По прибытии автомобиля в Хоргос заключен договор перевозки с транспортной компанией. Дополнительные документы, подтверждающие стоимость, предоставить не представляется возможным.
Пятковым В.А. и таможенным представителем ООО «Интервестлайн» на запрос таможенного органа в ходе проверки документов и (или) сведений после выпуска товаров предоставлены документы и сведения, в том числе: Агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ ...; отчет об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ....
Анализ документов, представленных в ходе таможенного контроля, показал следующее.В качестве подтверждения фактической оплаты за ввезенный товар представлено заявление на перевод от ДД.ММ.ГГГГ ... на сумму 22000,00 долларов США, сводная выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ЗАО «Банк Компаньон»). В графе 70 «Информация для бенефициара» указано: оплата за автомобиль ZEEKR001 ... по контракту от ДД.ММ.ГГГГ .... В заявлении на перевод от ДД.ММ.ГГГГ ... указана комиссия за перевод за счет отправителя в сумме 53,20 долларов США.
Таким образом, в заявлении на перевод, выписке по текущему счету указано два вида платежа: сумма перевода - 22000,00 долларов США, комиссия - 53,20 долларов США. Общая сумма фактической оплаты за ввезенный товар - 22053,20 долларов США. Данные сведения не соответствуют сведениям, заявленным в ПТД .../А000120.
Представленный декларантом Агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ ... (далее - Агентский договор) заключен между Пятковым В.А. (Принципал) и ФИО1 (Агент). В соответствии с Агентским договором Агент обязуется на возмездной основе совершить по поручению, от имени и за счет Принципала ряд юридически значимых действий, а именно: осуществить в Китае поиск/подбор автомобиля ZEEKR001для приобретения в личное пользование Принципала, основные характеристики автомобиля, его стоимость и порядок оплаты согласованы сторонами в Агентском договоре; осуществить оплату выбранного Принципалом автомобиля, на основании предоставленного Принципалом инвойса и организовать доставку приобретенного автомобиля до границы Китай - РФ (т....). В соответствии с пунктом 1.4 Агентского договора вознаграждение Агента составляет 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Оплата вознаграждения Агента осуществляется Принципалом в день заключения Агентского договора путем передачи наличных денежных средств или банковским переводом.
С учетом имеющихся у Пяткова В.А. расходов на оплату банковской комиссии в сумме 53,20 долларов США, а также расходов на оплату агентского вознаграждения, возникших в рамках Агентского договора, в сумме 50000,00 рублей, заявленная стоимость продекларированного товара по ПТД ... определена неверно.
Таким образом, с учетом совокупности представленных документов и сведений и отсутствия каких-либо видимых значительных повреждений автомобиля, таможенным органом сделан вывод, что представленные декларантом документы не отражают действительную стоимость товара «автомобиль ZEEKR001, 2023 г.в., ...».
Пунктом 3 статьи 267 ТК ЕАЭС таможенный орган наделен полномочиями на определение стоимости ввозимых товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары.
В указанном случае, согласно информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, стоимость аналогичного транспортного средства составляет 3 022 903,00 рублей.
На основании вышеизложенного таможенным органом принято решение по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ ..., в соответствии с которым декларанту, в связи с изменением стоимости ввезённого транспортного средства, доначислены таможенные платежи, в связи с чем административный истец просит взыскать в доход федерального бюджета с гражданина Российской Федерации Пяткова В.А. (ИНН ...) в пользу Новосибирской таможни сумму неуплаченных таможенных платежей в размере 201 836, 85 руб., сумму пени за неуплату таможенных платежей в размере 67 439,86 руб. (рассчитанную по день подачи заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ), всего в размере 269 276, 71 руб.и далее до момента фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера 1/100 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки.
Представитель административного истца Лазебин А.А. доводы административного иска с учетом письменных пояснений, приобщенных к материалам дела, поддержал в полном объеме.
Административный ответчик Пятков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель административного ответчика Пахарева А.С. письменные возражения, с учетом дополнительных пояснений, приобщенных к материалам дела поддержала в полном объеме, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Таможенное декларирование транспортных средств для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союза) любым способом, производится с использованием пассажирской таможенной декларации (подпункт 5 пункта 1, пункт 3 статьи 260 ТК ЕАЭС), к которой прилагаются документы, подтверждающие в том числе стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование (подпункт 2 пункта 1 статьи 261 ТК ЕАЭС).
Обязанность заявления таможенному органу полных и достоверных сведений о товарах для личного пользования, необходимых для определения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, возлагается на декларанта (пункт 25 статьи 266 ТК ЕАЭС).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 года № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», при разрешении споров, связанных с перемещением физическими лицами через таможенную границу Союза товаров для личного пользования, не применяются общие положения о таможенной стоимости ввозимых товаров, установленные главой 5 ТК ЕАЭС, стоимость товаров для личного пользования определяется по правилам, установленным статьей 267 ТК ЕАЭС.
Согласно пункту 1 статьи 267 ТК ЕАЭС для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии.
При этом дополнительно физическим лицом могут быть представлены прайс-листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров (пункт 2 статьи 267 ТК ЕАЭС).
В силу пункта 3 статьи 267 ТК ЕАЭС таможня определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары, в том числе, в случае несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.
В качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможня может использовать в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом (пункт 4 статьи 267 ТК ЕАЭС).
Проверка таможенных и иных документов и (или) сведений, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 322 ТК ЕАЭС, является формой таможенного контроля.
В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость ввозимых товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 года № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», отличие заявленной декларантом стоимости сделки с ввозимыми товарами от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных и (или) общедоступных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов, может рассматриваться в качестве одного из признаков недостоверного (не соответствующего действительной стоимости) определения таможенной стоимости, если такое отклонение является существенным.
Принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом данных требований Таможенного кодекса судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 года №49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза»).
Таким образом, несмотря на существующую презумпцию достоверности информации, представленной декларантом в ходе таможенного контроля, таможенный орган, при наличии установленных в законе оснований, вправе усомниться в достоверности сведений о стоимости ввезенного для личного пользования товара и определить эту стоимость на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары.
Как следует из материалов дела, декларантом в целях совершения таможенных операций в отношении ввезенного автомобиля представлены документы –договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ..., инвойс от ДД.ММ.ГГГГ ..., договор-заявка на перевозку груза от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на перевод от ДД.ММ.ГГГГ ..., сводная выписка по счету, заключение экспертизы о технических характеристиках ТС от ДД.ММ.ГГГГ №Ф-711, объяснения декларанта, из содержания которых не следует, что транспортное средство имело повреждения.
В материалы административного дела был представлен Агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ ... заключен между Пятковым В.А. (Принципал) и ФИО1 (Агент). В соответствии с Агентским договором Агент обязуется на возмездной основе совершить по поручению, от имени и за счет Принципала ряд юридически значимых действий, а именно: осуществить в Китае поиск/подбор автомобиля ZEEKR001для приобретения в личное пользование Принципала, основные характеристики автомобиля, его стоимость и порядок оплаты согласованы сторонами в Агентском договоре; осуществить оплату выбранного Принципалом автомобиля, на основании предоставленного Принципалом инвойса и организовать доставку приобретенного автомобиля до границы Китай - РФ (т....). В соответствии с пунктом 1.4 Агентского договора вознаграждение Агента составляет 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Оплата вознаграждения Агента осуществляется Принципалом в день заключения Агентского договора путем передачи наличных денежных средств или банковским переводом.
Как следует из объяснений, автомобиль приобретен у китайской организации BEIJINGEAUTOEXPORTСО., LTDза 22 000 долларов США. Оплата произведена агентом через Киргизский банк в сумме 2136200 рублей, что в эквиваленте составляет 22000 долларов США. По прибытии автомобиля в Хоргос заключен договор перевозки с транспортной компанией. Дополнительные документы, подтверждающие стоимость, предоставить не представляется возможным.
Пятковым В.А. и таможенным представителем ООО «Интервестлайн» на запрос таможенного органа в ходе проверки документов и (или) сведений после выпуска товаров предоставлены документы и сведения, в том числе: Агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ ...; отчет об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ....
В качестве подтверждения фактической оплаты за ввезенный товар представлено заявление на перевод от ДД.ММ.ГГГГ ... на сумму 22000,00 долларов США, сводная выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ЗАО «Банк Компаньон»). В графе 70 «Информация для бенефициара» указано: оплата за автомобиль ZEEKR001 ... по контракту от ДД.ММ.ГГГГ .... В заявлении на перевод от ДД.ММ.ГГГГ ... указана комиссия за перевод за счет отправителя в сумме 53,20 долларов США.
Таким образом, в заявлении на перевод, выписке по текущему счету указано два вида платежа: сумма перевода - 22000,00 долларов США, комиссия - 53,20 долларов США. Общая сумма фактической оплаты за ввезенный товар - 22053,20 долларов США. Данные сведения не соответствуют сведениям, заявленным в ПТД ...
Представленный декларантом Агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ ... (далее - Агентский договор) заключен между Пятковым В.А. (Принципал) и ФИО1 (Агент). В соответствии с Агентским договором Агент обязуется на возмездной основе совершить по поручению, от имени и за счет Принципала ряд юридически значимых действий, а именно: осуществить в Китае поиск/подбор автомобиля ZEEKR001для приобретения в личное пользование Принципала, основные характеристики автомобиля, его стоимость и порядок оплаты согласованы сторонами в Агентском договоре; осуществить оплату выбранного Принципалом автомобиля, на основании предоставленного Принципалом инвойса и организовать доставку приобретенного автомобиля до границы Китай - РФ (т....). В соответствии с пунктом 1.4 Агентского договора вознаграждение Агента составляет 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Оплата вознаграждения Агента осуществляется Принципалом в день заключения Агентского договора путем передачи наличных денежных средств или банковским переводом.
С учетом имеющихся у Пяткова В.А. расходов на оплату банковской комиссии в сумме 53,20 долларов США, а также расходов на оплату агентского вознаграждения, возникших в рамках Агентского договора, в сумме 50000,00 рублей, заявленная стоимость продекларированного товара по ПТД ... определена неверно.
Таким образом, выявленные таможенным органом несоответствие сведений, представленных для таможенного декларирования, и содержащихся в представленных в дело документах, которые не согласуются между собой и с условиями агентского договора на поставку автомобиля, притом что отсутствуют доказательства произведеннойПятковым В.А. оплаты стоимости приобретенного транспортного средства, а также доказательства того, что приобретенный административным ответчиком автомобиль был поврежден и подвергался ремонту, сведения о стоимости ремонта, учитывая, что представленное для декларирования экспертное заключение выводов о наличии повреждений автомобиля не содержит. Суд при этом отмечает, что кроме пояснений участников правоотношений о приобретении автомобиля и указания его стоимости в документах, составленных сторонами сделки и таможенным представителем по своему усмотрению, в дело не представлены документы, подтверждающие факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.
При этом при проведении таможенного контроля Новосибирской таможней произведен анализ информации, представленной в сети Интернет на сайтах, на которых размещена информация о цене продажи автотранспортных средств, и установлено, что транспортные средства с характеристиками, аналогичными ввезенному транспортному средству, продаются по цене, значительно превышающей его заявленную стоимость при декларировании, что подтверждает вывод административного истца о том, что приобретенныйПятковым В.А. для личного пользования автомобильZEEKR001, 2025 г.в., VIN..., бывший в употреблении, продан по цене, существенно превышающей стоимость, заявленную при декларировании указанного автотранспортного средства.
Таким образом, установив, что документы, подтверждающие факт оплаты транспортного средства при его приобретении,Пятковым В.А. не представлены, оценив инвойс, который не является банковским платежным документом, иные юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком что при декларировании транспортного средства была указана недостоверная таможенная стоимость ввезенного товара, а таможенный орган, усмотрев несоответствие заявленной стоимости ввозимого товара рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, обоснованно определил стоимость ввезенного транспортного средства на основании имеющейся в его распоряжении ценовой информации сайтов в сети «Интернет» о продаже на рынках Китая его аналогов, что в полной мере соответствует требованиям статьи 267 ТК ЕАЭС, в связи с чем обоснованно принял решение о корректировке сведений таможенного приходного ордера и доначислении таможенных платежей.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Решения ... единые ставки таможенных пошлин, налогов, а также категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, определяются согласно приложению ... к Решению ... (далее - Приложение).
Пунктом 4 таблицы 2 Приложения установлено, что в отношении автомобилей легковых и прочих моторных транспортных средств, предназначенных главным образом для перевозки людей, содержащих в качестве ходовых исключительно электродвигатели (один или несколько), классифицируемых в субпозиции 8703 80 000 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности ЕАЭС, таможенные пошлины, налоги подлежат уплате в виде совокупного таможенного платежа.
Согласно подпункту 39 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС под таможенными пошлинами, налогами, взимаемыми в виде совокупного таможенного платежа, понимается сумма таможенных пошлин, налогов, исчисленная в отношении товаров для личного пользования по ставкам таможенных пошлин, налогов, применяемым в соответствии со статьей 53 ТК ЕАЭС.
Для исчисления ввозных таможенных пошлин применяются ставки Единого таможенного тарифа ЕАЭС, для налогов применяются ставки, установленные законодательством государства-члена, в котором они подлежат уплате (пункты 2, 4 статьи 53 ТК ЕАЭС).
Единый таможенный тариф ЕАЭС утвержден Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14 сентября 2021 г. № 80.
Для товара, классифицируемого в подсубпозиции 8703 80 000 2 (транспортные средства, приводимые в движение только электрическим двигателем, прочие: легковые автомобили категории Mlили M1G) ставка ввозной таможенной пошлины установлена в размере 15 процентов от таможенной стоимости товара.
Ввоз товаров на территорию Российской Федерации признается объектом налогообложения для налога на добавленную стоимость (далее - НДС) (подпункт 4 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 НК РФ при ввозе товаров на территорию Российской Федерации налоговая база определяется как сумма таможенной стоимости этих товаров, подлежащей уплате таможенной пошлины, подлежащих уплате акцизов (по подакцизным товарам).
Согласно пункту 3 статьи 164 НК РФ налогообложение НДС производится по налоговой ставке 20 процентов.
Исходя из положений подпункта 6 пункта 1 статьи 181 НК РФ, легковые автомобили являются подакцизным товаром.
Спорный автомобиль обладает мощностью двигателя в размере 203, 95 л/с.
Налогообложение (акциз) автомобилей легковых с мощностью двигателя свыше 150 кВТ (200 л.с.) и до 225 кВт (300 л. с.) с 1 января по 31 декабря 2025 года осуществлялось по ставке 955 рублей за 0,75 кВт (1 л. с.) (подпункт 30 пункта 1 статьи 193 НК РФ, в редакции действовавшей на дату регистрации ПТД).
Сумма подлежащих уплате и (или) взысканию таможенных пошлин, налогов, взимаемых в виде совокупного таможенного платежа, определяется путем сложения исчисленной суммы таможенных пошлин и исчисленных сумм налогов, в том числе налога на добавленную стоимость, акциза (пункт 16 статьи 266 ТК ЕАЭС).
Исходя из определенной стоимости таможенным органом стоимости товара (3 022 903,00 руб.), таможенные пошлины, налоги определены в следующем размере:
ввозная таможенная пошлина - 453 435, 45 руб. (3 022 903, 00 руб. * 15%)
акциз - 194 772, 25 руб. (203,95 т.с. * 955 руб.)
НДС - 734 222, 14 руб. ((таможенная стоимость товара + ввозная таможенная пошлина + акциз) * 20 %).
ИТОГО: 453 435, 45 + 194 772,25 +- 734 222, 14 = 1 382 429, 84 руб.
С учетом уплаченных декларантом таможенных пошлин, налогов в размере 1 180 592, 99 руб., сумма неуплаченных таможенных пошлин, налогов составляет 201 836, 85 руб.(1 382 429, 84 - 1 180 592, 99).
В соответствии с пунктом 3 статьи 270 ТК ЕАЭС при неисполнении или ненадлежащем исполнении плательщиком обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный настоящим Кодексом срок уплачиваются пени.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока (часть 7 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ).
Ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения (часть 10 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ).
Ставка пени в размере одной сотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, применяется при начислении пеней в том числе, в случае взыскания неуплаченных платежей в судебном порядке, следующего за днем формирования уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (часть 11,14 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ).
С учетом даты возникновения обязанности по уплате таможенных платежей - ДД.ММ.ГГГГ, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 67 439, 86руб.
Таким образом, сумма неуплаченных таможенных платежей с учетом пени составляет 269 276, 71 руб. (201 836, 85 + 67 439,86).
Исходя из положений части 1 статьи 73 Федерального закона № 289-ФЗ, о суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, не уплаченных в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, плательщик извещается путем направления в его адрес уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.
В соответствии с частью 15 статьи 73 Федерального закона № 289-ФЗ уведомление должно быть направлено плательщику не позднее десяти рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок.
Уведомление составляется в виде электронного документа или на бумажном носителе (часть 21 статьи 73 Федерального закона № 289-ФЗ).
Новосибирской таможней установлено, что Пятков В. А. является пользователем личного кабинета ФТС России, что подтверждается сведениями из автоматизированных информационных систем таможенных органов (прилагается).
Согласно части 3 статьи 73 Федерального закона № 289-ФЗ уведомление в виде электронного документа направляется плательщику через личный кабинет.
В соответствии с вышеизложенным,уведомление... ДД.ММ.ГГГГ в адрес декларанта в электронном виде через личный кабинет.
Исходя из положений части 24 статьи 73, части 3 статьи 282 Федерального закона № 289-ФЗ, в случае направления уведомления (уточнения к уведомлению) таможенным органом в виде электронного документа днем его получения считается день, следующий за днем его направления.
Направление таможенным органом Уведомления осуществлено в порядке и сроки, установленные статьей 73 Федерального закона № 289-ФЗ, форма уведомления соответствует требования и приказа ФТС России от 30 октября 2018 г. № 1752 «Об утверждении формы уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней».
Срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (часть 19 статьи 73 Федерального закона № 289-ФЗ).
Срок добровольной уплаты по вышеуказанному уведомлению истек ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на день рассмотрения дела не уплачена.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Данная позиция подтверждается судебной практикой, например, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
На основании изложенного, руководствуясь статьей180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административные исковые требования Новосибирской таможни к Пяткову В.А. о взыскании таможенных платежей – удовлетворить.
Взыскать в доход федерального бюджета с гражданина Российской Федерации Пяткова В.А. (ИНН ...) в пользу Новосибирской таможни сумму неуплаченных таможенных платежей в размере 201 836, 85 руб., сумму пени за неуплату таможенных платежей в размере 67 439,86 руб. (рассчитанную по день подачи заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ), всего в размере 269 276, 71 руб.и далее до момента фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера 1/100 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья И.А. Панкова
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2026 года