ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» апреля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Дятченко А.Н.,
При секретаре Ли Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 17 по Новосибирской области к <ФИО> о взыскании недоимки по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 17 по Новосибирской области обратились в суд с административным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании недоимки по налогам, пени.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административный ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 17 по Новосибирской области к <ФИО> о взыскании недоимки по налогам, пени подлежит передаче на рассмотрение в Калининский районный суд г. Новосибирска по следующим основаниям.
По информации адресно-справочной службы, представленной по запросу суда, следует, что <ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Соответственно, достоверно известным адресом проживания ответчика является: <адрес>.
Доказательств проживания ответчика по адресу: <адрес>, материалы дела не содержат, наличие в собственности объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> не подтверждает фактическое пребывание или факт проживания по месту нахождения этого жилого помещения. По указанному адресу ответчик повестки не получает, что также указывает на отсутствие его фактического проживания на территории, относящейся к юрисдикции Кировского районного суда г. Новосибирска.
Конституцией РФ в пункте 1 статьи 47 определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая существо заявленных требований, применимы общие правила подсудности, предусмотренные ст. 22 КАС РФ.
Поскольку ответчик зарегистрирован в Калининском районе г. Новосибирска, то следует прийти к выводу, что Кировскому районному суду г. Новосибирска данное дело не подсудно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело по иску МИФНС России № 17 по Новосибирской области к <ФИО> о взыскании недоимки по налогам, пени в Калининский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья (подпись) А.Н. Дятченко
Подлинник определения находится в административном деле № (уникальный идентификатор дела №) Кировского районного суда г. Новосибирска.