ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Конушкиной А.А., при секретаре Токаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула, Военному комиссариату Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула, Призывной комиссии Алтайского края и ФКУ «Военный комиссариат Алтайского края» о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве его на военную службу, принятое в рамках текущего призыва граждан на военную службу ДД.ММ.ГГГГ года; возложении обязанности на Призывную комиссию Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула и Военный комиссариат Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края, с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула, Военному комиссариату Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве его на военную службу, принятое в рамках текущего призыва граждан на военную службу 2026 года; возложении обязанности на Призывную комиссию Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула и Военный комиссариат Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула устранить допущенные нарушения.
Представитель административных ответчиков ФИО3 в судебном заседании пояснила, что решение о призыве ФИО1 в рамках текущего призыва на военную службу в 2026 году не принималось, в отношении него действует решение, принятое в рамках осеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ года, законность которого проверена решением суда.
Иные участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Аналогичное положение закреплено в ч.2 ст.225 КАС РФ.
Таким образом, как установлено в судебном заседании, в отношении ФИО1 в рамках весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ года не принималось решение о призыве на военную службу, в связи с чем отсутствует предмет спора.
В связи с изложенным, в отсутствие предмета спора по гл.22 КАС РФ, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.
Обязание совершить определенные действия является способом устранения нарушенного права из требований о признании незаконным бездействия, которые также не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула, Военному комиссариату Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула, Призывной комиссии Алтайского края и ФКУ «Военный комиссариат Алтайского края» о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве его на военную службу, принятое в рамках текущего призыва граждан на военную службу ДД.ММ.ГГГГ года; возложении обязанности на Призывную комиссию Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула и Военный комиссариат Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула устранить допущенные нарушения, прекратить на основании ч.2 ст.194 КАС РФ.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Судья А.А. Конушкина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>