ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2026 года с. Мильково Камчатский край
Мильковский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Кареповой Ю.Ю., при секретаре Новиковой О.Н., с участием старшего прокурора Мильковского района Жеребухина С.А., инспектора Мильковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю Буткан И.Я., осужденной Тяпкиной Т.В., защитника – адвоката Макуха И.Н., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Мильковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю в отношении осужденной:
Тяпкиной Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, о замене исправительных работ более строгим видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 16 января 2026 года, вступившим в законную силу 10 марта 2026 года, Тяпкина Т.В. осуждена по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной.
Контроль за отбыванием наказания осуждённой осуществляется Мильковский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю.
Врио начальника Мильковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю обратился в суд с представлением о замене Тяпкиной Т.В. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, мотивированное тем, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания.
В судебном заседании представитель инспекции представление поддержала по изложенным в нём основаниям, дополнительно пояснив, что с момента направления представления в суд Тяпкиной Т.В. вынесено еще три письменных предупреждения за допущенные нарушения.
Осуждённая, не оспаривая в судебном заседании обстоятельства, изложенные в представлении, просила дать шанс и не изменять ей наказание, указав, что она намерена трудоустроится и отбывать наказание в виде исправительных работ.
Защитник просила суд оказать осуждённой доверие, и отказать в удовлетворении представления ввиду его преждевременности.
Старший помощник прокурора полагал представление подлежащим удовлетворению.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по её вызову.
В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Из представленных материалов дела следует, что приговор от 16 января 2026 года поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию 6 апреля 2026 года, в тот же день осужденной Тяпкиной разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за их нарушения, о чем отобрана подписка, проведена первоначальная беседа, назначена дата явки в УИИ, выдано направление в КГКУ «Центр занятости населения Мильковского района Камчатского края» для постановки на регистрационный учет в целях поиска подходящей работы.
9 апреля 2026 года по назначенной явке осуждённая в инспекцию не явилась.
Из объяснений Тяпкиной Т.В. следует, что в Центр занятости населения она не обращалась, в инспекцию в установленный день не явилась, поскольку употребляла спиртные напитки.
10 апреля 2026 года Тяпкиной Т.В. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В этот же день осужденной вновь выдано направление в КГКУ «Центр занятости населения Мильковского района Камчатского края», осужденная обязана явкой в инспекцию на 13 апреля 2026 года.
Вместе с тем, будучи извещенной о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию 13 апреля 2026 года, осужденная на регистрацию не явилась, в объяснении указала, что в Центр занятости населения она не обращалась, в инспекцию не явилась, поскольку употребляла спиртные напитки. Наказание отбывать отказывается, поскольку не желает работать.
В связи с допущенным нарушением 15 апреля 2026 года Тяпкина Т.В. вновь в письменной форме была предупреждена о возможной замене исправительных работ более строгим видом. В этот же день осужденной выдано направление в КГКУ «Центр занятости населения Мильковского района Камчатского края», осужденная обязана явкой в инспекцию на 20 апреля 2026 года.
Несмотря на принятые меры, Тяпкина Т.В. продолжила уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно 20 апреля 2026 года, 5 и 13 мая 2026 года в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, в Центр занятости населения по направлениям не обращалась, уважительных причин тому не представила, ввиду чего 28 апреля 2026 года, 6 и 14 мая 2026 года ей вновь были вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Таким образом, судом установлено, что Тяпкина Т.В., достоверно зная о порядке и условиях отбывания наказания в виде исправительных работ, которые ей неоднократно разъяснялись, уклоняется от отбывания данного наказания, назначенного ей приговором от 16 января 2026 года. После объявления ей неоднократных предупреждений в письменной форме должных выводов для себя не сделала, допустила неоднократные повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде неявок по вызову в инспекцию, необращения по предписаниям для трудоустройства, что свидетельствует о ее нежелании отбывать назначенное приговором суда наказание.
Принимая во внимание положения ст. 46 УИК РФ, суд расценивает поведение осужденной как злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ. Исследованные в ходе судебного заседания материалы подтверждают злостный характер неисполнения Тяпкиной Т.В. наказания, назначенного приговором суда.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости замены неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Поскольку Тяпкина Т.В. на момент рассмотрения представления не имеет отбытого срока исправительных работ, к отбытию подлежит 11 месяцев исправительных работ, что составляет 3 месяца 20 дней лишения свободы.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Тяпкиной Т.В. надлежит отбывать в исправительной колонии-поселения.
С учётом личности осужденной, неработающей, средств к существованию не имеющей, ведущей асоциальный образ жизни, ее отношения к отбыванию наказания, принимая во внимание, что она неоднократно уклонялась от явок в инспекцию, с целью исполнения настоящего постановления, суд приходит к выводу, что Тяпкина Т.В. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.
Согласно порядку разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката (ч. 4 ст. 399 УПК РФ).
В соответствие с ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Воспользовавшись своим правом, Тяпкина Т.В. выразила желание осуществлять свои права с помощью адвоката, соглашение на защиту и оказание юридической помощи в суде осужденной не заключалось, то есть адвокат участвовал в деле по назначению.
Принимая во внимание имущественное положение осужденной, являющейся безработной, не имеющей постоянного места жительства, суммы задолженности по алиментным обязательствам, взыскиваемых с нее, суд считает возможным взыскать за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 8 932 рубля 80 копеек, Тяпкину Т.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление врио начальника Мильковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю – удовлетворить.
Заменить Тяпкиной Татьяне Викторовне неотбытое наказание по приговору Мильковского районного суда Камчатского края от 16 января 2026 года в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной наказанием в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца 20 (двадцать) дней.
Наказание Тяпкиной Т.В. отбывать в колонии-поселения, куда следовать под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ
Взять Тяпкину Т.В. под стражу в зале суда немедленно, срок отбывания наказания исчислять с 19 мая 2026 года.
Процессуальные издержки в сумме 8 932 рубля 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой через Мильковский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.Ю. Карепова