Дело № 2а-3457/2026 — Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края

Дело № 2а-3457/2026

УИД 22RS0066-01-2026-003804-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2026 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Конушкиной А.А.,

При секретаре Токаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России *** по <адрес> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> края с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество в границах сельских поселений за 2023 год в размере <данные изъяты>, недоимки по транспортному налогу за 2023 год в размере <данные изъяты>, недоимки по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов в виде процентов, полученным по вкладам (остаткам на счетах) в банках, находящихся на территории РФ, за 2023 год в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ФИО1 в 2023 году являлась собственником следующих объектов недвижимости:

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый ***, адрес: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО1 в 2023 году являлась собственником транспортных средств:

- ГАЗ-31105, г/н ***, VIN: ***, год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем ФИО1 является плательщиком имущественного и транспортного налога.

Кроме того, согласно данным инспекции, налогоплательщиком в 2023 году получен доход от вкладов в ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» в размере <данные изъяты> и в ПАО «Сбербанк» в размере <данные изъяты> в виде процентов от вкладов (остатков на счетах). Из указанной суммы НДФЛ составил <данные изъяты>

Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на совокупную обязанность по уплате налога начислены пени в размере <данные изъяты>

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление *** от ДД.ММ.ГГГГ на уплату НДФЛ, имущественного и транспортного налога за 2023 год.

В связи с неисполнением обязательств по уплате НДФЛ, транспортного и имущественного налога выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ ***.

Так как требования налогового органа оставлены без удовлетворения, Межрайонная ИФНС России *** по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена. В связи с этим административный истец обратился с исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще.

Представители заинтересованных лиц ПАО «Банк ВТБ» и ПАО «Сбербанк» также не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административного ответчика, извещенного надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно ч.1 ст.69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии со ст.70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В требовании об уплате налогов *** от ДД.ММ.ГГГГ был установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено ФИО1 почтой. Поскольку действующим законодательством не предусмотрено направление повторного требования до погашения предыдущего, шестимесячный срок после истечения срока в требовании в данном случае расчету не подлежит. Расчет производится исходя из норм п.2 ч.3 ст.48 НК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) - налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: не позднее 1 июля года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила <данные изъяты>.

Поскольку срок уплаты транспортного и имущественного налога, а также НДФЛ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, данная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Судебный приказ *** отменен ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок обращения в суд со дня отмены судебного приказа также не пропущен, инспекция обратилась с административным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При этом, согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество:

жилой дом, квартира, комната;

гараж, машино-место;

единый недвижимый комплекс;

объект незавершенного строительства;

иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Выпиской из ЕГРП подтверждается, что ФИО1 в 2023 году являлась собственником следующих объектов недвижимости:

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый ***, адрес: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.

Количество месяцев владения в 2023 году рассчитано верно.

ФИО1 также имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>, между тем, согласно письма МИФНС, на данную квартиру налогоплательщику предоставлена льгота.

Таким образом, налог на второй объект недвижимости подлежит взысканию в полном объеме. Данных о его уплате не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Сведениями ГИБДД подтверждается, что ФИО1 в 2023 году являлась собственником транспортных средств:

- ГАЗ-31105, г/н ***, VIN: ***, год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежность автомобилей подтверждается сведениями ГИБДД, периоды владения рассчитаны верно.

Согласно ч.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пп.1 ч.1 ст.224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в следующих размерах: 13 процентов - если сумма налоговых баз, указанных в пункте 2.1 статьи 210 настоящего Кодекса, за налоговый период составляет менее <данные изъяты> или равна <данные изъяты>.

Как следует из административного иска, ФИО1 в 2023 году получен доход в виде процентов от вкладов в ПАО «Сбербанк» в размере <данные изъяты> и в ПАО Банк «ФК «Открытие» в размере <данные изъяты> За минусом необлагаемого дохода <данные изъяты> налоговая база составила <данные изъяты> Налог в размере 13% составил <данные изъяты>

Административным ответчиком представлены возражения относительно полученного дохода, согласно которым выплата процентов, полученных в 2022 году, не может засчитываться как доход, полученный в 2023 году.

Между тем согласно ст.216 НК РФ Налоговым периодом признается календарный год.

Следовательно, капитализация вкладов, произведенная в 2023 году на сумму вклада за 2022 год, является доходом, полученным в 2022 году.

Из представленной административным ответчиком выписки по счету *** следует, что ею был получен доход в виде капитализации вклада: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Общая сумма <данные изъяты>

По счету *** доход, вопреки заявлению административного ответчика, за 2023 год, согласно выписке по счету, составил <данные изъяты>

По счету *** в связи с пролонгацией вклада ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере <данные изъяты>

По счету *** ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере <данные изъяты>

Данные суммы процентов подтверждаются, в том числе, ответом на запрос суда. Общая сумма дохода по процентам в ПАО «Сбербанк» за 2023 год <данные изъяты>

Относительно банка ФК «Открытие» в судебном заседании установлено, что данный банк прекратил своей действие как юридическое лицо путем присоединения к Банку ПАО ВТБ. Банком ПАО ВТБ не предоставлены сведения относительно открытых вкладов по банку ФК «Открытие», однако согласно ответу на запрос МИФНС *** по АК, информация о суммах выплаченных физическому лицу процентов по вкладам поступает в налоговые органы в соответствии с Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №ЕД-7-11/845@ «Об утверждении формы и формата представления банками информации о суммах выплаченных физическому лицу процентов по вкладам (остаткам на счетах) в электронной форме, порядка заполнения формы и порядка представления информации в электронной форме»; сведения о полученном доходе за 2023 год в сумме <данные изъяты> в отношении ФИО1 поступили от ПАО Банк «ФК Открытие» ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются актуальными.

Таким образом, не доверять поступившей информации у суда нет оснований, в связи с чем суд полагает требования в части взыскания НДФЛ обоснованными и подлежащими удовлетворению. Между тем, как установлено в судебном заседании, первично требования данного административного иска были удовлетворены судебным приказом ***, в ходе исполнения которого в рамках исполнительного производства ***-ИП, согласно сведениям ОСП Индустриального района г. Барнаула, было удержано <данные изъяты> С учетом преимущественного зачисления поступивших в ходе исполнительного производства сумм налога в счет погашения НДФЛ данный налог подлежит уменьшению на взысканную сумму, вследствие чего взысканию подлежит НДФЛ в размере <данные изъяты>

Из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Как следует из административного иска и представленных расчетов, пени в размере <данные изъяты> начислены на транспортный и имущественный налог за 2019, 2020, 2021, 2022 и 2023 годы.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании транспортного и имущественного налога за 2019-2020 годы решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** отказано, оснований для взыскания пени на указанную задолженность также не имеется.

Имущественный и транспортный налог за 2021-2022 год взысканы судебным приказом *** мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула. Судебный приказ не отменен, направлен на исполнение, возвращен ДД.ММ.ГГГГ для оформления надлежащим образом.

Между тем поскольку задолженность взыскана и налоговым органом не пропущен срок предъявления судебного приказа к исполнению, пени на имущественный и транспортный налог подлежит начислению и взысканию.

Имущественный и транспортный налог за 2023 год взыскивается в настоящем административном иске.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совокупное отрицательное сальдо для начисления пени подлежит включению транспортный и имущественный налог за 2021-2023 год и НДФЛ за 2023 год по хронологии их возникновения: