ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи: Конушкиной А.А.,
При секретаре: Токаревой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 об оспаривании постановления,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО2 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к административным ответчику о признании незаконным постановления судебного пристава о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> в рамках постановления о снятии ареста и обращении взыскания от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ***-ИП.
До начала судебного заседания от административного истца ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований административному истцу разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
С учетом требований ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу (п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Аналогичное положение закреплено в ч. 2 ст. 225 КАС РФ.
Учитывая, что административный истец отказался от поданного административного иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Административным истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Следовательно, возврату подлежит уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
По вступлении решения в законную силу подлежат отмене меры предварительной защиты, наложенные определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 46, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 195, ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 об оспаривании постановления.
В связи с отказом административного истца от административного иска производство по делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что отказ от административного иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ через ООО НКО «<данные изъяты>» (УИП ***).
По вступлении решения в законную силу отменить меры предварительной защиты, наложенные определением от 01 июня 2026 года.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья А.А. Конушкина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>