К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-2306/2026 ~ М-947/2026

О прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Дзержинский районный суд г. Новосибирска · судья Панкова Ирина Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
24.03.2026
Решение
07.05.2026
Категория
Дорожное движение

Решения

Дело № 2а-2306/2026

Поступило в суд 23.03.2026 г.

УИД 54RS0001-01-2026-001865-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2026 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панковой И.А., при помощнике Пушной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска Колченко Н.Э. к Реброву М.Г. об установлении ограничения для должника специального права на управление транспортным средством, установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска Колченко Н.Э. обратилась в суд с административном иском к Реброву М.Г., в котором просит установить временное ограничение административному ответчику на право управления транспортным средством, в обосновании указав, что в рамках исполнительного производства ...-ИП вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которого задолженность по алиментам составила 1 295 508,47 руб.

Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска Колченко Н.Э.в судебное заседание не явилась, извещена.

Административный ответчик Ребров М.Г в судебное заседание не явился, извещен, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Заинтересованное лицо Глушицкая В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Ребровым М.Г. и Ребровой В.Н. заключено соглашение об уплате алиментов, согласно которому алименты уплачиваются ежемесячно, но не позднее 5 числа каждого месяца, размер которых не может превышать менее 25% от заработной платы плательщика и (или) иного дохода.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании указанного соглашения в отношении Реброва М.Г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику Реброву М.Г. посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ и уведомление прочитано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Реброву М.Г. определения общая сумма задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 295 508,47 руб.

Сведений о зарегистрированных правах на транспортные средства и объекты недвижимости не имеется, что подтверждается ответами из ГУ МВД России по Новосибирской области и Филиалом ППК Роскадастр. Также не имеется сведений о доходах.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (часть 2 статьи 27), допуская ограничение такого права на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 15.1 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкимиквадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии с частью 2 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (часть 4 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Учитывая то, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, должникомРебровым М.Г. в добровольном порядке в установленный законом срок не исполнены, а также отсутствие доказательств наличия исключений установленных часть 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о наличии оснований для установления временного ограничение на право управления транспортным средством должнику Реброву М.Г. до исполнения обязательств по исполнительному производству ...-ИП.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178 КАС РФ, суд решил:

административный иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска Колченко Н.Э. к Реброву М.Г. об установлении ограничения для должника специального права на управление транспортным средством- удовлетворить.

Установить временное ограничение на право управление транспортным средством и Реброву М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ... до исполнения обязательств по исполнительному производству ...-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2026 года.

Участники

Административный истец

  • ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска

Административный ответчик

  • Р. М. Г.

Заинтересованное лицо

  • Г. В. Н.

Ход дела

  1. 15:13

    Регистрация административного искового заявления

  2. 09:26

    Передача материалов судье

  3. 11:59

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 11:59

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:53

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Каб. № 409 (тел.279-37-19) · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 10:40

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 13:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства