РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Лучникова А.А., при помощнике судьи ФИО2, с участием прокурора прокуратуры Дзержинского района г. Новосибирска ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции №5 «Дзержинский» Управления МВД России по г. Новосибирску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., пер. Дежнева, ..., ранее судимого, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ приговором Черепановского районного суда ...,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.
В исковом заявлении указано, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Черепановского районного суда ... по п.«б» ч.3 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Постановлением Ленинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно.
Решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы ....
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Дзержинского районного суда ... установлено дополнительное административное ограничение.
Не смотря на проводимую с осужденным профилактическую работу, он систематически привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (дважды), по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, таким образом, дополнительные ограничения необходимы для предупреждения совершения правонарушений и преступлений в целях защиты государственных и общественных интересов, оказания индивидуальных мер профилактического характера.
В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 не явились, представили заявления о рассмотрении без их участия, ФИО1 также указал о согласии с иском.
Помощник прокурора просила административный иск удовлетворить.
Изучив представленные материалы, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Исходя из требований ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Черепановского районного суда ...; постановлением Ленинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания; решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы ....
По решению Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов.
ФИО1, находясь под административным надзором ОП ... «Дзержинский» УМВД России по ..., несмотря на установление дополнительных административных ограничений, систематически совершал административные нарушения:
-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, (адм. протокол АП... от ДД.ММ.ГГГГ) ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу;
-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.19.16 КоАП РФ, (адм. протокол МВ... от ДД.ММ.ГГГГ) ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Постановление вступило в законную силу;
-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, (адм. протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ) ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу;
-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, (адм. протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ) ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу.
При решении вопроса об установлении дополнительного административного ограничения, суд учитывает поведение ФИО1, наличие у него намерений вести законопослушный образ жизни, принимает во внимание то, что он в период административного надзора привлекался к административной ответственности.
Кроме того, за весь период нахождения на профилактическом учете поведение ФИО1 не является безупречным, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допускал несоблюдение административных ограничений, за что также был привлечен к административной ответственности.
Суд, в целях усиления контроля за осужденным, полагает необходимым административное исковое заявление начальника отдела полиции №5 «Дзержинский» Управления МВД России по г.Новосибирску удовлетворить и вменить ФИО1 дополнительное административное ограничение в целях оказания мер индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, такие административные ограничения не повлияют на условия жизни его самого и жизни его семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника отдела полиции №5 «Дзержинский» Управления МВД России по г. Новосибирску - удовлетворить.
Установить в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Разъяснить ФИО1 его обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения или вручения.
Судья А.А. Лучников