ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Шотт А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания - Солеховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшкова В. А. к Хуснутдиновой М. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Юшков В.А. обратился в суд с иском к Хуснутдиновой М.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Красноярск – Минино 2 км. + 700 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21074» г/н №, под управлением Афонина А.И., автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO» г/н №, под управлением собственника - Юшкова В.А. и автомобиля марки «VOLKSWAGEN TIGUAN» г/н №, под управлением Хуснутдиновой М.М. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Хуснутдиновой М.М., автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Афонина А.И. на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ответственность Хуснутдиновой М.М. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», ответственность Юшкова В.А. на момент ДТП застрахована не была. После ДТП, истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, после чего на расчетный счет истца поступила выплата в размере 176100 руб. За выплаченную страховой компанией сумму, восстановить транспортное средство до того состояния, в котором оно находилось до момента ДТП, не представляется возможным. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта истец обратился в «СНАП Эксперт». Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 394100 руб. Причиненный ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба 218000 руб., судебные расходы по оплате экспертного заключения - 16000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 7540 руб., по оформлению нотариальной доверенности - 2700 руб., расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления и представительство в суде - 50000 руб.
До начала судебного заседания представитель истца Юшкова В.А. – Дегтярев Р.Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, выданной в порядке передоверия ООО «АРБИ» на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик Хуснутдинова М.М. представили подписанное сторонами мировое соглашение, которое просили утвердить на нижеприведенных условиях, производство по делу прекратить, судебное заседание провести в их отсутствие.
Сторонами представлено мировое соглашения следующего содержания:
«Истец Юшков В.А., в лице представителя по доверенности Дегтярева Р.Б., и ответчик Хуснутдинова М.М., совместно именуемые «Стороны», в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего между Сторонами спора заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Ответчик частично признаёт исковые требования и обязуется выплатить истцу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате указанного ДТП, судебных расходов денежные средства в размере 230000 (двести тридцать тысяч) руб., из которых на момент подписания настоящего соглашения уже выплачено 115000 руб. в безналичной форме.
Оставшиеся 115000 руб. ответчик обязуется выплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перевода.
С подписанием настоящего мирового соглашения истец Юшков В.А., отказывается от остальных исковых требований к ответчику Хуснутдиновой М.М., не возмещенных в рамках настоящего мирового соглашения, на сумму 64240 руб.Судебные расходы, которые не указаны в настоящем соглашении, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, а также иные судебные расходы, понесенные Сторонами, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела, письменное мировое соглашение, подписанное представителем истца Юшкова В.А. – Дегтяревым Р.Б., имеющим на это соответствующие полномочия в соответствии с представленной доверенностью, и ответчиком Хуснутдиновой М.М., суд приходит к выводу, что имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, поскольку заключенное сторонами мировое соглашения не противоречит закону, не нарушает прав лиц, участвующих в деле и не затрагивает законных прав и интересов иных лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Юшкова В. А. – Дегтяревым Р. Б. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, выданной в порядке передоверия ООО «АРБИ» на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ) и Хуснутдиновой М. М., по которому стороны пришли к соглашению о нижеследующем:
Ответчик частично признаёт исковые требования и обязуется выплатить истцу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате указанного ДТП, судебных расходов денежные средства в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей, из которых на момент подписания настоящего соглашения уже выплачено 115000 рублей в безналичной форме.
Оставшиеся 115000 рублей ответчик обязуется выплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перевода.
С подписанием настоящего мирового соглашения истец Юшков В.А., отказывается от остальных исковых требований к ответчику Хуснутдиновой М.М., не возмещенных в рамках настоящего мирового соглашения, на сумму 64240 рублей.
Судебные расходы, которые не указаны в настоящем соглашении, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, а также иные судебные расходы, понесенные Сторонами, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу по иску Юшкова В. А. к Хуснутдиновой М. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий А.С. Шотт