ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Аксютенко А.Н., при секретаре Салко О.С., с участием истца Грошева М.В., представителя истца Гидревич К.А., представителя ответчика Колесник О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грошева Максима Владимировича к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» и ходатайство представителя истца о передаче дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Грошев М.В. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: «Нежилая застройка (хозяйственная постройка, нежилое здание)» расположенный (который будет располагаться) по адресу: Российская <адрес>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению условиями договора установлен 1 год со дня заключения договора (то есть до 10.01.2025). Вместе с тем мероприятия по технологическому присоединению со стороны сетевой организации до настоящего времени не выполнены.
Истец Грошев М.В., его представитель Гидревич К.А. в судебном заседании заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в арбитражный суд, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, объект, технологическое присоединение которого необходимо осуществить, является коммерческим, используется в качестве магазина, в связи с чем спор не подсуден районному суду.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» Колесник О.С. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, поскольку договор заключен с физическим лицом.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу о подсудности спора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций по спорам, возникающим из гражданских правоотношений.
Как следует из положений ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ч. 2 приведенной нормы арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей ст. 26 ГПК РФ (ст. 28 АПК РФ).
Основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.
Таким образом, для отнесения гражданского дела к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности при соответствующем субъектном составе.
Как следует из материалов дела, предметом заключенного сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям является «Нежилая застройка (хозяйственная постройка, нежилое здание)» расположенный (который будет располагаться) по адресу: <адрес>. По данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в настоящее время Грошев М.В. имеет статус индивидуального предпринимателя, среди видов деятельности розничная торговля.
В судебном заседании истец и его представитель подтвердили, что технологическое присоединение требуется для подключения к электрическим сетям магазина, принадлежащего истцу.
Таким образом, обе стороны спора относятся к субъектам предпринимательской деятельности. Учитывая субъектный состав и характер возникших между сторонами правоотношений, принимая во внимание статус присоединяемого объекта, не являющегося жилым помещением, требуемую категорию напряжения, не соответствующую бытовым нуждам, фактическое использование истцом спорного помещения в предпринимательских целях, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству суда общей юрисдикции с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1592/2026 по исковому заявлению Грошева Максима Владимировича к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании нестойки, по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья А.Н. Аксютенко