ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года с. Мильково, Камчатский край
Судья Мильковского районного суда Камчатского края Курданов В.О., изучив в порядке подготовки представление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Медведева Н.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении осуждённой Гаркиной Юлии Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило представление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Медведева Н.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ольского районного суда Магаданской области от 19.03.2025 года в отношении осуждённой Гаркиной Ю.Н. В обоснование представления указано, что в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю отбывает наказание осужденная Гаркина Ю.Н. Приговором суда при зачёте времени содержания под стражей, неверно зачтён период её содержания под стражей. Просит разъяснить сомнения и неясности в части периода, подлежащего зачёту в срок лишения свободы.
Изучив указанное представление, судья приходит к выводу, что оно не может быть принято к рассмотрению суда по следующим основаниям.
В соответствии с главой 47 УПК РФ, суды рассматривают и разрешают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п. 15 ст. 397 УПК РФ).
Приговором Ольского районного суда Магаданской области от 19.03.2025 года Гаркина Ю.Н. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 105, ст. 156, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 08.10.2024 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима. Приговор вступил в законную силу 22.05.2025 года.
Как следует из представления, начальника учреждения просит разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении вышеуказанного приговора в части периода, подлежащего зачёту, указывая на неверное исчисление времени содержания осуждённой под стражей. Считает, что в силу ст. 72 УК РФ зачёт подлежит до вступления приговора в законную силу, а не по день вступления его в законную силу.
В соответствии с разъяснениями пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.
Исходя из этого и с учётом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, определяющей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осуждённой.
При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, имеются ли основания для его принятия и рассмотрения.
Как следует из представленных материалов, при постановлении приговора от 19.03.2025 года судом были разрешены все вопросы, предусмотренные ст. 308 УПК РФ, в том числе вопрос об исчислении срока наказания и зачёте времени содержания осуждённой под стражей, приговор суда вступил в законную силу.
Поставленный вопрос начальника исправительного учреждения о неверном зачёте в срок наказания времени содержания под стражей, в связи с неправильным определением формулировки «по день вступления приговора в законную силу» вместо верного «до дня вступления приговора в законную силу» влечёт изменение во вступивший в законную силу приговор и ухудшает положение осуждённой.
Внесение изменений в приговор, ухудшающих положение осуждённой выходит за пределы полномочий суда при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговоров и противоречит установленной главой 47.1 УПК РФ процедуры проверки законности вступивших в силу судебных решений.
Учитывая изложенное, представление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю не содержит в себе предмета рассмотрения в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, сомнений и неясностей в приговоре не имеется.
Поскольку отсутствие предмета рассмотрения в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ установлено судом до назначения судебного заседания, то оснований для принятия представления начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю о разъяснении сомнений и неясностей приговора суда от 19.03.2025 года в отношении осуждённой Гаркиной Ю.Н. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
в принятии представления начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Медведева Н.В. о разъяснении сомнений и неясностей приговора Ольского районного суда Магаданской области от 19 марта 2025 года в отношении осуждённой Гаркиной Юлии Николаевны - отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья В.О. Курданов