ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шамовой О.А.
при секретаре Федорове С.В., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Зотикову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Зотикову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 99787,4 рублей, по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 27823,!3 рублей, государственную пошлину 4829 рублей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, согласно данным регистрационного досье Зотиков С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
В судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Зотиков С.Г. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, а также по адресу регистрации по месту жительства, письма возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Представитель третьего лица ПАО Совкомбанк в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие сторон.
Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47), а в соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, иск подан НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика с указанием адреса: <адрес>
Между тем, согласно данным регистрационного досье Зотиков С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Сведений о фактическом проживании ответчика на территории Железнодорожного района г.Красноярска суду не представлено, заказную корреспонденцию по адресу: <адрес>, он не получает.
Таким образом, настоящее дело принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес: <адрес>, относится к <адрес>, а не <адрес>, доказательств фактического проживания ответчика на территории <адрес> на момент предъявления истцом в суд иска в материалах дела не имеется, в связи с чем суд передает дело для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Зотикову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Судья О.А. Шамова