ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шамовой О.А., при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр развития коммунальных технологий» к Смирновой Е. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр развития коммунальных технологий» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Смирнова А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что Смирнов А.И. являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес> По указанному адресу имеется задолженность по отоплению в размере 45268,11 рублей. Смирнов А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Никаких заявлений о приостановлении отопления не поступало. Просит взыскать с наследника умершего Смирнова А.И. в пользу истца задолженность в размере 45268,11 рублей, государственную пошлину 4000 рублей.
Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Е.А. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Представитель истца ООО «Центр развития коммунальных технологий» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Смирнова Е.А. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица в суд, неполучение им судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело при данной явке в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
На основании ст.30 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).
В силу требований ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Смирнов А.И. являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Смирнов А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником является дочь Смирнова Е.А., которая обратилась к нотариусу в установленном порядке с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела.
Право собственности Смирновой Е.А. на указанное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.По правилам ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.34 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
Таким образом, Смирнова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственницей квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Смирнова А.И..
ООО «ЦРКТ» является теплоснабжающей организацией на территории <адрес>. Согласно представленному расчету задолженность по отоплению в спорной квартире образовалась за период с сентября 2022 года по август 2025 года в размере 45268,11 рублей.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг либо наличия задолженности в иной сумме.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Смирнова Е.А. наследство после смерти Смирнова А.И. приняла надлежащим образом и, следовательно, несет ответственность по долгам наследодателя, в том числе по задолженности по оплате теплоснабжения за квартиру, являющуюся наследственным имуществом, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 2249000 рублей.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено надлежащих и допустимых доказательств, опровергающих размер задолженности или свидетельствующих о полном либо частичном ее погашении, в связи с чем суд принимает в качестве достоверных и достаточных для вывода о наличии долга доказательства, представленные истцом.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, существенно превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с наследника Смирновой Е.А. задолженности по теплоснабжению за спорную квартиру в размере 45268,11 рублей в пределах стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, со Смирновой Е.А. в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Для определения стоимости наследственного имущества на основании судебного запроса <данные изъяты> представлена справка о рыночной стоимости вышеуказанного наследственного имущества, на момент смерти наследодателя, стоимость услуги по определению стоимости составила 6000 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с наследника Смирновой Е.А. в пользу <данные изъяты> расходы по определению стоимости наследственного имущества в размере 6000 рублей как необходимые и документально подтвержденные.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Центр развития коммунальных технологий» к Смирновой Е. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать со Смирновой Е. А. (СНИЛС №) в пользу ООО «Центр развития коммунальных технологий» (ИНН №) задолженность по отоплению в размере 45268,11 рублей, государственную пошлину 4000 рублей.
Взыскать со Смирновой Е. А. (СНИЛС №)в пользу ООО «Оценщик» (ИНН №) расходы по определению стоимости наследственного имущества в размере 6000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Шамова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.