ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шамовой О.А.
при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Уткиной О. АнатО. к Карпенко Е. И. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Уткина О.А. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 21710 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 767,34 рублей, госпошлину в размере 3000 рублей.
Определением Гагаринского районного суда <адрес> в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на надлежащего ответчика Карпенко Е.И..
ДД.ММ.ГГГГ определением Гагаринского районного суда <адрес> дело передано по подсудности по месту жительства ответчика в Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судом в предварительном судебном заседании на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в мировой суд по месту жительства ответчика.
Истец Уткина О.А. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Карпенко Е.И. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие сторон.
Статьей 24 ГПК РФ предусмотрено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой суд рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
В соответствии с просительной частью искового заявления истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 21710 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 767,34 рублей, в связи с чем цена иска составляет 22477,34 рублей, что относится к подсудности мирового суда. При этом ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>.
Таким образом, настоящее дело принято Железнодорожным районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, поскольку исковые требования, заявленные истцом, должны быть рассмотрены в мировом суде <адрес>, в связи с чем суд передает дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Уткиной О. АнатО. к Карпенко Е. И. о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес> (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья О.А. Шамова