РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи - Шотт А.С., при секретаре - ФИО, с участием истца - ФИО, ответчика - ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана компенсация расходов по коммунальным платежам в размере 228846 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 4339 руб. На основании решения суда был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, однако решение суда было исполнено частично, с ответчика было удержано 2609 руб. Кроме того, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана компенсация доли в совместно нажитом имуществе в размере 280000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 6000 руб., расходы по оценке имущества - 1000 руб., почтовые расходы – 213 руб. 50 коп., всего – 287213 руб. 50 коп. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, однако указанное решение суда было исполнено частично на сумму 679 руб. 34 коп. С учетом того, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была начата процедура внесудебного банкротства, истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы основного долга в размере 280000 руб., присужденного решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 74680 руб. 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы основного долга в размере 228846 руб. 40 коп., присужденной решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82826 руб. 01 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины – 6266 руб. 10 коп.
Истец ФИО в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно в письменном отзыве указала, что в соответствии с п. 1 ст. 223.4 Закона о банкротстве мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в Реестр не распространяется на требования, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Согласно п. 2 ст. 223.6 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Ссылка ответчика на Пленум ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельна, поскольку данный акт разъясняет применение законодательства в рамках процедуры судебного банкротства, осуществляемой арбитражными судами, и был принят задолго до появления нормативного регулирования вопросов внесудебного банкротства. В рамках внесудебного банкротства должник самостоятельно составляет список кредиторов и указывает сумму задолженности по каждому из них. Списание задолженности после объявления гражданина банкротом производится строго по этому списку. Наличие в период банкротства и после него других самостоятельных требований, право на которые возникло в период, предшествующий процедуре внесудебного банкротства, и не включенных в состав списываемых долгов законодательно не запрещено и подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Признание суммы основной задолженности безнадежной в рамках внесудебного банкротства лишает кредитора права на предъявление самостоятельных исковых требований в процессе процедуры внесудебного банкротства, основанных на решениях судов, предмет которых неразрывно связан с личностью должника, вытекая из семейных отношений. Позиция ответчика указывает на умышленное злоупотребление допустимой законом возможности списания долгов при неисполнении решений суда через процедуру внесудебного банкротства. Истец является единственным кредитором ответчика, денежные требования вытекают не из коммерческих споров, а из семейно-бытовых отношений: требования компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг и компенсации доли в совместно нажитом имуществе - автомобиле, который был ответчиком фиктивно продан в период раздела имущества и которым он продолжает пользоваться в настоящее время по фиктивному договору аренды. Истец, заявляя исковые требования в суд в феврале 2025 года, не знала о том, что ответчик инициировал процедуру внесудебного банкротства, данная процедура не предполагает надлежащего уведомления кредитора о ее начале и завершении. Истец узнала об этом по фактам прекращения исполнительных производств в июле 2025 года, после чего уточнила исковые требования.
Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал свои возражения на исковое заявление, в которых указал, что ввиду сложного материального положения, вызванного состоянием здоровья (в период с 2014 по 2019 год были проведены 4 операции), и невозможностью исполнения долговых обязательств, им была инициирована процедура внесудебного банкротства. Ответчик является пенсионером с 2020 года. Страховая пенсия с доплатой составляет 18466 руб. 63 коп. Все долги, заявленные истцом, были включены в реестр на списание – банкротство. ДД.ММ.ГГГГ процедура внесудебного банкротства была завершена, исполнительные производства были прекращены. Законодательство прямо указывает на прекращение начисления процентов по всем долговым обязательствам, в том числе процентов по ст. 395 ГК РФ. По завершении процедуры внесудебного банкротства гражданин признается банкротом и освобождается от всех долговых обязательств, заявленных в реестре о банкротстве. Проценты за пользование чужими денежными средствами являются дополнительным требованием кредитора и подлежат включению в реестр требований кредиторов при банкротстве. Исковые требования истца не были заявлены до начала процедуры банкротства и не могут быть удовлетворены без внесения процентов по ст. 395 ГК РФ в реестр требований кредиторов при банкротстве. Просил в удовлетворении требований истца отказать.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана компенсация расходов по коммунальным платежам и налогу на недвижимое имущество, в размере 228846 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 4339 руб., всего -233185 руб. 40 коп. На основании решения суда был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, однако решение суда было исполнено частично, с ответчика было удержано 2609 руб. 62 коп., остаток долга 231505 руб. 24 коп.
Кроме того, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана компенсация доли в совместно нажитом имуществе – половины стоимости проданного автомобиля - в размере 280000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 6000 руб., расходы по оценке имущества -1000 руб., почтовые расходы - 213 руб. 50 коп., всего – 287213 руб. 50 коп. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, однако указанное решение суда было исполнено частично на сумму 679 руб. 34 коп., остаток долга – 285684 руб. 16 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой ОСП № по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, выписками из исполнительных производств, ответом на запрос суда, карточками исполнительных производств, сводками по исполнительным производствам, справками о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП.
Согласно сведениям, внесённым в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ), ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО была возбуждена процедура внесудебного банкротства физического лица; ДД.ММ.ГГГГ процедура внесудебного банкротства гражданина завершена. В разделе «Сведения о кредиторах гражданина» отражены обязательства должника ФИО перед кредитором ФИО: компенсация доли в общем имуществе на основании судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист ФС 034605563 от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 286534 руб. 16 коп.; компенсация в исполненных обязательствах на основании судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист ФС 030671365 от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 230575 руб. 78 коп.
Исполнительные производства о взыскании вышеуказанных сумм с ответчика в пользу истца были окончены судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в связи с включением сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в ЕФРСБ в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, что подтверждается копиями постановлений об окончании исполнительных производств.
Исковое заявление ФИО о взыскании процентов было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Процедура внесудебного банкротства ФИО была завершена ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 223.4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением:
1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке;
2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;
прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;
не подлежат применению правила статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в части возможности направления исполнительных документов в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем;
все исполнительные документы могут быть направлены только в Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы;
приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;
согласие гражданина-должника на предоставление органами, осуществляющими государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), имеющихся у них сведений кредиторам в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи считается предоставленным.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
Таким образом, заявленные истцом ко взысканию проценты, имеющие дополнительный по отношению к основному обязательству характер, следуют судьбе основного обязательства, в связи с чем к ним не может быть применен иной правовой режим, чем к основному требованию.
При этом требования кредитора о взыскании процентов в вышеуказанных суммах не могли быть включены в соответствующий реестр, поскольку они не были подтверждены судебным актом, с исковым заявлением ФИО обратилась уже после возбуждения процедуры банкротства, следовательно, на момент подачи ответчиком заявления о возбуждении процедуры внесудебного банкротства с обозначением имеющихся обязательств указанных исковых требований не существовало, в силу чего положения пункта 2 статьи 223.6 Закона о банкротстве применению не подлежат.
В силу п. 2 ст. 223.5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и до дня завершения либо прекращения процедуры внесудебного банкротства гражданина в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом в соответствии со статьей 213.5 настоящего Федерального закона вправе обратиться:
1) кредитор, не указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона;
2) кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, в любом из следующих случаев:
указание задолженности перед ним не в полном объеме, существенно влияющем на признание гражданина соответствующим критериям, определенным пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона;
обнаружение принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учету (регистрации);
наличие вступившего в законную силу решения суда по поданному таким кредитором иску о признании сделки должника недействительной;
наличие обоснованных предположений и (или) представление доказательств, свидетельствующих о наличии у гражданина-должника, обратившегося с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке в соответствии с подпунктами 2 - 4 пункта 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, имущества и (или) дохода либо о совершении должником или другими лицами за счет должника сделок, которые подлежат оспариванию и за счет которых могут быть погашены требования кредитора в существенном объеме с учетом расходов на проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223.6 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.
Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
Таким образом, в силу признания суммы основного долга безнадежной задолженностью следующее ее судьбе дополнительное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, иск о взыскании которых подан после возбуждения процедуры внесудебного банкротства, не подлежит взысканию с должника.
При этом, если истец усматривала необходимость в предъявлении дополнительных требований, имеющих отношение к основному долгу, она имела возможность реализовать свое право путем подачи соответствующего заявления в арбитражный суд.
Таким образом, поскольку основное требование истца к ответчику возникло до возбуждения дела о банкротстве и было включено в реестр требований кредиторов, а производные от основного обязательства требования о взыскании процентов имеют при банкротстве тот же правовой режим и не являются текущими платежами, суд приходит к выводу о том, что на рассматриваемое требование о взыскании процентов распространяются положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Доводы истца о том, что требования по денежным обязательствам, возникшие на основании решений судов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, суд находит несостоятельными, поскольку данные требования относятся к обычным денежным обязательствам.
Остальные доводы истца основаны на ошибочном толковании норм материального права.
С учетом изложенного исковые требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья А.С. Шотт
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.