ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шамовой О.А.
при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к Камышановой Н. Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к Камышановой Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени за просрочку платежей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги (в том числе пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65953,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, согласно данным регистрационного досье Камышанова Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, также в заявлении об отмене судебного приказа Камышанова Н.Ю. указала в качестве адреса своего места жительства: <адрес>.
В судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд <адрес>.
Представитель истца ООО УК «ЖСК» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Камышанова Н.Ю. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, а также по адресу регистрации по месту жительства, письма возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие сторон.
Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47), а в соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, иск подан ООО УК «ЖСК» в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика с указанием адреса: <адрес>.
Между тем, согласно данным регистрационного досье Камышанова Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, также в возражениях относительно исполнения судебного приказа Камышанова Н.Ю. указала, что проживает по адресу: <адрес>, оба адреса относятся к <адрес>.
Сведений о фактическом проживании ответчика на территории <адрес> суду не представлено, заказную корреспонденцию по адресу: <адрес>, она не получает.
Таким образом, настоящее дело принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адреса: <адрес>; <адрес>, относятся к Советскому, а не <адрес>, доказательств фактического проживания ответчика на территории <адрес> на момент предъявления истцом в суд иска в материалах дела не имеется, в связи с чем суд передает дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к Камышановой Н. Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени за просрочку платежей по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья О.А. Шамова