К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/17-41/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Мильковский районный суд Камчатского края · судья Беляев Данил Владимирович

Возвращено заявителю
Карточка на сайте суда
Поступило
12.05.2026
Решение
13.05.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п.15 ст.397 УПК РФ)
Номер здания, название обособленного подразделения
№1, Мильковский районный суд

Решения

№ 4/17-41/2026

41RS0006-01-2026-000272-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2026 года с. Мильково, Камчатский край

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Беляев Д.В., изучив в порядке подготовки представление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Медведева Н.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, в отношении осуждённой Чембулатовой Дарьи Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило представление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Медведева Н.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Южно-Сахалинского городского суда от 17 мая 2023 года, в отношении осуждённой Чембулатовой Д.Н., осуждённой по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В обоснование представления указано, что приговором суда при зачёте времени содержания под стражей, неверно зачтён период содержания Чембулатовой Д.Н. под стражей – за период с 01.10.2021 по 24.11.2021 и с 17.05.2023 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, тогда как в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осуждённых по статье 228.1 УК РФ. Просит разъяснить сомнения и неясности в части периода, подлежащего зачёту, в срок лишения свободы.

Изучив указанное представление, суд приходит к выводу, что оно не может быть принято к рассмотрению суда по следующим основаниям.

В соответствии с главой 47 УПК РФ, суды рассматривают и разрешают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п. 15 ст. 397 УПК РФ).

Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 17 мая 2023 года Чембулатова Д.Н. осуждена по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу; в срок лишения свободы зачтено время применения меры пресечения в виде домашнего ареста с 25.11.2021 по 15.10.2022 из расчёта два дня пребывания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время содержания под стражей с 01.10.2021 по 24.11.2021 и с 17.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда вступил в законную силу 2 июня 2023 года.

Как следует из представления, начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю просит разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении вышеуказанного приговора, в части периода, подлежащего зачёту, указывая на неверный зачет времени содержания осуждённой под стражей. Считает, что в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осуждённых по статье 228.1 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.

Исходя из этого и с учётом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, определяющей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осуждённого.

Вместе с тем при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, имеются ли основания для его принятия и рассмотрения.

При постановлении приговора от 17 мая 2023 года судом были разрешены все вопросы, предусмотренные ст. 308 УПК РФ, в том числе вопрос об исчислении срока наказания и зачёте времени содержания осуждённой под стражей, приговор суда вступил в законную силу.

Поставленный начальником исправительного учреждения вопрос о неверном зачёте в срок наказания времени содержания под стражей, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима для осуждённых по статье 228.1 УК РФ, затрагивает существо приговора. При этом сам приговор каких-либо неясностей и сомнений, которые могут быть устранены судом в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, не содержит.

Таким образом, поданное представление не содержит в себе предмета судебного разбирательства в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ.

Поскольку отсутствие предмета судебного разбирательства в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ установлено судом до назначения судебного заседания, следовательно, оснований для принятия представления начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Медведева Н.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии представления начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Медведева Н.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Южно-Сахалинского городского суда от 17 мая 2023 года, в отношении осуждённой Чембулатовой Дарьи Николаевны - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Беляев

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Ч. Д. Н.

Ход дела

  1. 12:44

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:59

    Возвращено заявителю

  3. 12:00

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства