ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Л.В., при секретаре Разводовской К.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Донова В. А. к ООО СК «СибСтройС» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Донов В.А. обратился в суд с иском к ООО СК «СибСтройС» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда № на комплекс работ по строительству объекта согласно эскизному проекту жилого дома общей площадью 75 кв. м, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, муниципальный район Емельяновский, сельское поселение Солонцовский сельсовет, <адрес>, земельный участок 20, кадастровый №. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору и смете, стоимость составила 5 991 320,86 руб. В соответствии с п. 3.2 договора сумма 5 911 320,86 руб. оплачена подрядчику за счет кредитных средств, предоставленных истцу Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ЛБОКР2688-24 и договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, на аккредитивный счет №, открытый в банке в пользу подрядчика. Оплата подтверждается аккредитивом от ДД.ММ.ГГГГ № и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Пунктом 4.1 договора установлено, что работы должны быть выполнены в течение 365 рабочих дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, таким образом, срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору, стороны согласовали продлить срок строительства до ДД.ММ.ГГГГ, также подрядчик обязался возвести своими силами и за свой счет до указанной даты сдачи объекта строительства постройку к жилому дому. Работы в предусмотренный договором срок, с учетом дополнительного соглашения №, ответчиком не выполнены. При этом работы по строительству жилого дома выполнены ответчиком частично, на общую сумму 3 026 341,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес подрядчика претензию о предоставлении обновленного графика выполнения работ и об ускорении работ, в случае невыполнения данных требований предупредил об одностороннем отказе от договора. Претензию ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа. В связи с тем, что истец не может пользоваться жилым домом, он несет убытки за аренду квартиры, в которой вынужден проживать с семьей. Стоимость аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 80 000 руб. Кроме того, сумма заемных средств в размере 5 991 320,86 руб. предоставлена банком на льготных условиях и составляет 3,0 % годовых, однако в соответствии с п.п. «г» п. 2.6.3.3 льготная процентная ставка увеличивается на 9 % годовых при невыполнении истцом, как заемщиком обязанности завершения строительства жилого дома в течение 24 месяцев со дня предоставления льготного ипотечного кредита. Срок завершения строительства жилого дома и предоставления технического плана наступит ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между сторонами в одностороннем порядке, в связи с существенным нарушением ответчика условий договора, взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 2 964 979 руб., неустойку в размере 5 991 320,86 руб., убытки в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении не просил, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО СК «СибСтройС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении не просил, письменных возражений относительно существа заявленных требований не представил.
Представитель третьего лица Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО), третье лицо временный управляющий ООО «СК «СибСтройС» - Епишенков С.В., в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении не просили, письменных пояснений не представили.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.
В силу ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина, либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Согласно п. 2 ст. 1096 ГК РФ, вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).
На основании п. 1 ст. 1067 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению, если он возник в течение установленного срока годности или срока службы товара (работы, услуги), а если срок годности или срок службы не установлен, в течение десяти лет со дня производства товара (работы, услуги).
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Часть 2 ст. 704 ГК РФ регламентирует, что подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.
Статья 708 ГК РФ регулирует сроки выполнения работы. В силу части 1 названной статьи в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (часть 2). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (часть 3).
На основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. В силу п. 3 той же статьи, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с ч. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу ч. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу п. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО СК "СибСтройС" в качестве юридического лица зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 14-27).
ДД.ММ.ГГГГ между Доновым В.А. (заказчик) и ООО СК "СибСтройС" (подрядчик) заключен договор подряда №, по условиям которого ООО СК "СибСтройС" обязался в установленный договором срок выполнить своими и привлеченными силами и средствами комплекс работ по строительству объекта согласно эскизному проекту, расположенного на земельном участке по адресу: РФ, <адрес>, муниципальный район Емельяновский, сельское поселение Солонцовский сельсовет, <адрес>, земельный участок 20, кадастровый №, жилой дома общей площадью 75 кв. м, из них площадь первого этажа – 47 кв. м, площадь второго этажа – 28 кв. м, мансарда строится в соответствии с нормами ГрК РФ, который будет пригоден для круглогодичного проживания, а заказчик обязуется создать подрядчику установленные договором условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить согласованную сторонами сумму. Общая стоимость договора согласована сторонами и на момент подписания составляет 7 583 950,46 руб. (п. 1.1, п. 2.1).
Пунктом 4.1 договора установлено, что работы должны быть выполнены в течение 365 рабочих дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, договора, подписания акта о передаче земельного участка под строительство, выполнения обязательств сторон.
Для выполнения работ подрядчик обязуется: выполнить в полном объеме работы, предусмотренные договором, в соответствии с условиями договора и приложениями к нему, строительными нормами и правилами РФ, а также иные обязательства, предусмотренные договором; в случае обнаружения некачественно выполненных работ, подрядчик обязан своими силами и средствами в кратчайшие сроки переделать эти работы таким образом, чтобы обеспечить соответствующий уровень качества (п. 5.1.1, 5.1.2 договора).
В случае нарушения конечного срока сдачи выполненных работ заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день задержки (п. 9.1 договора).
В силу п. 9.3 договора подрядчик освобождается от ответственности, а требования заказчика не подлежат удовлетворению, за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если подрядчик докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, если вред возник по вине заказчика, если заказчик нарушен установленные законом правила пользования объектом.
Согласно выписке ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Емельяновский, сельское поселение Солонцовский сельсовет, <адрес>, земельный участок 20, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Донову В.А., установлено обременение – ипотека с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-115).
В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору, стороны согласовали изменение цены на строительство жилого дома, сумма в размере 5 991 320,86 руб. уплачивается за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ЛБОКР2688-24, заключенному между заказчиком и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) (л.д. 39-43).
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № срок завершения работ по договору подряда № определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).
В связи с продлением срока строительства до ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик обязуется своими силами и за свой счет до указанной даты сдачи объекта строительства возмести пристройку к индивидуальному жилому дому на участке находящемуся по адресу: РФ, <адрес>, муниципальный район Емельяновский, сельское поселение Солонцовский сельсовет, <адрес>, земельный участок 20, кадастровый № (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №).
В материалы дела также представлен график работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, который состоит из 18 пунктов работ, последним из которых является монтаж натяжного потолка 31 кв. м, дата начала работ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).
Как следует из претензии, направленной истцом в адрес ООО «СК «СибСтройС» ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик существенно отклоняется от утверждённого графика выполнения работ: отдельные этапы не начаты или ведутся с очевидным отставанием от указанных сроков. Темп выполнения работ настолько низкий, что выполнение всего объема работ в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ, объективно представляется невозможным (л.д. 47).
Ответ на претензию материалы дела не содержат.
Из представленного в материалы дела договора об ипотеке, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Доновым В.А. следует, что льготная ставка по договору составляет 3 % годовых с даты предоставления заемных средств по дату фактического возврата заемных средств (включительно) (п. 2.6.3.1).
Согласно п.п.«г» п. 2.6.3.3 договора, льготная ставка увеличивается на 9 % пункта (ов) с первого числа процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором наступило событие: при невыполнении заемщиком обязанности обеспечить завершение строительства жилого дома в течение 24 месяцев со дня предоставления заемщику льготного ипотечного кредита. Документом, подтверждающим завершение строительства жилого дома является технический план жилого дома.
Как указывает сторона истца, на дату обращения с настоящим иском в суд, стороной ответчика работы по строительству жилого дома выполнены частично на общую сумму 3 026 341,86 руб., индивидуально-определенный жилой дом не построен, о чем также свидетельствуют цветные фотографии объекта, представленные в материалы дела.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> заявление ООО «СК «ССС» о своем банкротстве признано обоснованным, введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Епишенков С.В. (л.д. 106-107).
Таким образом, действующее законодательство предусматривают возможность одностороннего отказа от исполнения договора заказчиком в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ. При этом заказчик оплачивает принятые им работы.
Доказательств того, что ответчиком работы, предусмотренные договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены в полном объеме, равно как и доказательств принятия истцом иного объема работ, чем указано в исковом заявлении, в материалах дела не имеется, суду стороной ответчика не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между сторонами. Также, ввиду указанного, суд полагает правомерным взыскать с ООО "СК "СибСтройС" в пользу истца оплаченные истцом денежные средства в размере 2 964 979 руб. (5 991 320,86 – 3 026 341,86).
Рассматривая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд отмечает следующее.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В силу ч. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Учитывая, что срок завершения работ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчиком в полном объеме работы не выполнены, претензия не получена, следовательно, количество дней просрочки рассчитывается, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом в исковом заявлении) и на момент подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ.
За указанный период размер неустойки составляет 21 928 234,35 руб. из расчета (5 991 320,86 * 3 % * 122 дн.), однако истцом размер неустойки ограничен суммой 5 991 320,86 руб.
В данной связи неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая требование о взыскании убытков в размере 80 000 руб., суд приходит к следующим выводам.
По смыслу статьи 15 ГК РФ возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав, при этом, предъявляя требования о возмещении убытков, лицо в силу статьи 56 ГПК РФ должно доказать не только нарушение своего права, но и наличие причинной связи между нарушением права вследствие ненадлежащего исполнения должником своих обязательств и убытками, а также размер убытков.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
Как следует из искового заявления, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ понесены убытки в виде расходов на аренду жилого помещения в размере 80 000 руб., что подтверждается договором найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумм 20 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб.
Вместе с тем, заявляя требование о взыскании убытков, связанных с наймом жилого помещения, истец не доказал необходимость несения данных расходов, поскольку не предоставил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии на праве собственности у истца, членов его семьи, иных объектов недвижимости, позволяющих проживать в них в спорный период времени, ввиду нарушения ответчиком прав истца на надлежащее исполнение условий договора подряда.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что необходимость несения истцом указанных расходов явилась результатом действия (бездействия) ответчика.
На основании ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом. Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд учитывает, что факт нарушения ответчиком прав истца, выразившихся несоблюдении сроков возврата денежных средств, достоверно установлен в судебном заседании, следовательно, истец имеет право на компенсацию морального вреда.
Учитывая характер и степень нравственных страданий истца, субъективные особенности его личности и отношение к нарушению прав ответчиком, принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., что является соразмерным и объективным.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Сумму штрафа следует исчислять из всех присужденных потребителю сумм, включая убытки, неустойку и компенсацию морального вреда.
Учитывая, что судом частично удовлетворены требования потребителя, в связи с нарушением ответчиками ее прав, сумма штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом истцу, составляет 4 483 149,93 руб., согласно расчету: ((2 964 979 + 5 991 320,86 + 10 000) х 50%).
Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей; от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 300 001 рубля до 500 000 рублей - 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей; от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей; от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей - 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей; от 3 000 001 рубля до 8 000 000 рублей - 45 000 рублей плюс 0,7 процента суммы, превышающей 3 000 000 рублей; от 8 000 001 рубля до 24 000 000 рублей - 80 000 рублей плюс 0,35 процента суммы, превышающей 8 000 000 рублей; от 24 000 001 рубля до 50 000 000 рублей - 136 000 рублей плюс 0,3 процента суммы, превышающей 24 000 000 рублей; от 50 000 001 рубля до 100 000 000 рублей - 214 000 рублей плюс 0,2 процента суммы, превышающей 50 000 000 рублей; свыше 100 000 000 рублей - 314 000 рублей плюс 0,15 процента суммы, превышающей 100 000 000 рублей, но не более 900 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 3000 рублей.
Согласно ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
В силу ч. 3 ст. 333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.
Из указанных положений налогового законодательства следует, что от уплаты государственной пошлины истцы по искам о защите прав потребителей освобождаются, если цена иска не превышает 1 000 000 руб. При цене иска, превышающей 1 000 000 руб., истцы уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 руб.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ цена иска (административного иска), по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом (административным истцом), а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, законодательством об административном судопроизводстве.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Неимущественные требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы в цену иска не включаются.
При обращении с исковым заявлением истцом заявлялись имущественные требования на сумму 9 036 299,86 руб. (2 964 979 руб. + 5 991 320,86 руб. + 80 000 руб.), которой соответствует размер государственной пошлины 83 627 руб.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 58 627,05 руб., исходя из цены иска в размере 9 036 299,86 руб., уменьшенной уменьшить на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 руб., то есть на 25 000 руб. (83 627 – 25 000).
Исковые требования удовлетворены судом на общую сумму 8 956 299,86 руб. (2 964 979 руб. + 5 991 320,86 руб.), которой соответствует размер государственной пошлины 83 347 руб., также удовлетворено требование о компенсации морального вреда, которому соответствует размер государственной пошлины 3 000 руб.
Таким образом, истцу за счет ответчика подлежит возмещению государственная пошлина в размере 58 627,05 руб., а также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 27 719,95 руб., из расчета ((83 347 руб. + 3 000 руб.) – 58 627,05 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Донова В. А. к ООО СК «СибСтройС» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Доновым В. А. и ООО СК «СибСтройС».
Взыскать с ООО «СК «СибСтройС» (ИНН 2460101788) в пользу Донова В. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> край, паспорт гражданина РФ: 04 18 305062) денежные средства, оплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 964 979 рублей, неустойку в размере 5 991 320 рублей 86 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 4 483 149 рублей 93 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 58 627 рублей 05 копеек, а всего взыскать 13 508 076 (тринадцать пятьсот восемь тысяч семьдесят шесть) рублей 84 копейки.
В удовлетворении исковых требований Донова В. А. к ООО СК «СибСтройС» в части взыскания убытков отказать.
Взыскать с ООО «СК «СибСтройС» (ИНН 2460101788) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 27 719 (двадцать семь тысяч семьсот девятнадцать) рублей 95 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Алексеева
Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья Л.В. Алексеева