Дело №2-1774/2026
24RS0017-01-2026-000049-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Виноградовой О.Ю., при секретаре Коробейникове Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максименко Олеси Александровны к Корнеевой Елене Анатольевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Максименко О.А. обратилась в суд с иском к Корнеевой Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что Максименко О.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик Корнеева Е.А. зарегистрирована по указанному адресу, однако, в начале ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехала из жилого помещения, по месту регистрации не проживает, квартирой не пользуется, расходы на содержание помещения не несет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает
С учетом изложенного, истец просит признать Корнееву Е.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять Корнееву Е.А. с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик Корнеева Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался судом по известным адресам, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, каких – либо возражений не представил.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В этой связи полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст. 167, 234 ГПК РФ, рассмотрел дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, приняв во внимание заключение старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Заббарова Р.А., полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу положений ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Максименко О.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждает выписка из ЕГРН.
В соответствии с выпиской из домовой книги ООО УК «Траст» на данное жилое помещение, по указанному адресу помимо истца проживает Корнеева Е.А., степень родства указана как – «знакомая».
Как следует из выписок о состоянии лицевых счетов за коммунальные услуги, представленных истцом, Максименко О.А. самостоятельно несет бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг, потребителем в квитанции указана только Максименко О.А.
Исходя из пояснений Максименко О.А., ответчик фактически не проживает в жилом помещении, расположенному по адресу: <адрес>, выехала на другое место жительства добровольно, личных вещей в квартире не имеет, препятствий в пользовании жилой площадью со стороны истца не было. Кроме того, ответчик Корнеева Е.А. участие в оплате коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения не принимает, расходов по содержанию жилого помещения не несет.
Поскольку ответчик является совершеннолетним, добровольно выехала из спорной квартиры, в содержании которой участия не принимает, соглашение с собственником о пользовании жилым помещением отсутствует, доказательств фактического проживания ответчика в жилом помещении не представлено, соответственно, оснований для сохранения права пользования квартирой не имеется, в связи с чем, суд признает ответчика Корнееву Е.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии с положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим, прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Сохраняя регистрацию в жилом помещении по адресу: <адрес>, ответчик Корнеева Е.А. в нем фактически не проживает, в оплате коммунальных услуг участия не принимает, её регистрация в квартире носит формальный характер.
Принимая решение о признании Корнеевой Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, суд полагает, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина за требования неимущественного характера в размере 3 000 рублей, что подтверждает чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, СУИП №.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Кроме того, истцом были понесены расходы на юридические услуги.
В соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Максименко О.А. оплатила адвокату ФИО консультацию и составление искового заявления стоимостью 7 000 рублей, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Максименко Олеси Александровны удовлетворить.
Признать Корнееву Елену Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия Корнеевой Елены Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Взыскать с Корнеевой Елены Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Максименко Олеси Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3 000 рублей, по оплате услуг представителя – 7 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Виноградова
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2026.