РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бартко Е.Н., при секретаре Пашковском Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №» к обществу с ограниченной ответственностью «Нибур», Сухих И. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нибур», Сухих И. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Нибур», ИНН 2465359830, ОГРН 1242400004208, Сухих И. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт 0411 185188, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 224 326,59 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 747 193,25 руб., просроченные проценты – 471 865,44 руб., неустойка – 5 267,90 руб.; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 984 176,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 845 459,06 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 137 160,83 руб., неустойка – 1 556,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 459,52 руб.
Стороны в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В этой связи полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регламентирует условия договора потребительского кредита (займа), согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. При этом индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи. Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю (пункт 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» приняло от ООО «Нибур» заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и ИП №. Кредитный договор № подписан со стороны заемщика в электронном виде, по условиям кредитного договора сумма лимита составляет 3 000 000 руб., цель кредита – для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия для осуществления расчетов заемщика. Срок кредита 36 месяцев, под 36,5% годовых с даты заключения кредитного договора. С даты, следующей за первой датой процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 38,5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Сухих И. Е. в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями№П01. Срок действия поручительства - с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 224 326,59 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 2 747 193,25 руб., просроченные проценты в размере 471 865,44 руб., неустойку в размере 5 267,90 руб. Кроме того, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ выдано в рамках Программы субсидирования Министерством экономического 900 000 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 35,05 % годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесении иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Сухих И.Е. на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01от ДД.ММ.ГГГГ Банком совершена операция по зачислению Кредита в соответствии с Кредитным договором на счет заемщика, что подтверждается выпиской по ссудному счету, а также платежными поручениями о выдаче кредита.Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 984 176,61 руб., из которых: просроченный основной долг – 845 459,06 руб., просроченные проценты – 137 160,83 руб., неустойка – 1 556,72 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате кредита по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что заемщик был согласен с условиями предоставления кредитов, о чем свидетельствует подпись Сухих И.Е. в заявлениях о присоединении, кроме того, обязательство обеспечено поручительством Сухих И.Е., взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов ответчики исполняли ненадлежащим образом, доказательств обратного стороной ответчиков, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего, образовалась задолженность, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков ООО «Нибур», Сухих И.Е. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 224 326,59 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 747 193,25 руб., просроченные проценты – 471 865,44 руб., неустойка – 5 267,90 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 984 176,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 845 459,06 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 137 160,83 руб., неустойка – 1 556,72 руб.Расчет, произведенный истцом, суд признает правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств, опровергающих расчет банка, равно как доказательств исполнения указанных обязательств, ответчиком не представлено, контррасчет стороной ответчика не представлен. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 459,52 руб.
Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Вопреки доводам стороны ответчика, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется, поскольку в силу ГПК РФ досудебный порядок взыскания кредитной задолженности не является обязательным ни для физических лиц, ни для субъектов предпринимательской деятельности (ООО).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №» к обществу с ограниченной ответственностью «Нибур», Сухих И. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Нибур», ИНН 2465359830, ОГРН 1242400004208, Сухих И. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт 0411 185188, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 224 326,59 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 747 193,25 руб., просроченные проценты – 471 865,44 руб., неустойка – 5 267,90 руб.; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 984 176,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 845 459,06 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 137 160,83 руб., неустойка – 1 556,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 459,52 руб., а всего взыскать 4 271 962,72 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда <адрес>.
Судья Е.Н. Бартко
Решение в полном объеме изготовлено 27.05.2026