ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г.Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Фоменко А.А., при секретаре Носовой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бородино Красноярского края Михайлова А.Н., подсудимой Казаковой Ирины Владимировны, защитника - адвоката Куприенко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Казаковой Ирины Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданин <данные изъяты>, имеющей средне-специальное образование, замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по <адрес> края, не судимой, находящейся по данному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 08 часов до 08 часов 48 минут 22 января 2026 года Казакова И.В., находясь на третьем этаже помещения КГБУЗ «Бородинская городская больница», расположенного по адресу: <адрес>, увидев на подоконнике сотовый телефон марки «Honor» модели «Х8А», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ж.М.Ю.
Реализуя его здесь же, Казакова И.В. действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон марки «Honor» модели «Х8А» стоимостью 12000 рублей в силиконовом чехле белого цвета с защитным чехлом и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», не представляющих материальной ценности для потерпевшей.
С похищенным имуществом Казакова И.В. с места происшествия скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Ж.М.Ю. значительный ущерб на сумму 12000 рублей.
Потерпевшая Ж.М.Ю. извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой Казаковой И.В., которая принесла ей свои извинения, возместила ущерб в полном объеме, претензий материального характера к ней не имеет.
Государственный обвинитель ходатайство потерпевшей поддержал, полагает необходимым уголовное дело в отношении Казаковой И.В. прекратить в связи с примирением сторон.
Подсудимая Казакова И.В. ходатайство потерпевшей поддержала и пояснила, что примирилась с потерпевшей, принесла ей извинения, ущерб возместила в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.
Защитник Куприенко И.Н. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им подсудимой разъяснены.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что Казакова И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ущерб возместила в полном объеме, примирилась с потерпевшей, принесла ей свои извинения, потерпевшая простила ее, претензий материального характера к подсудимой не имеет, в связи с чем, изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Казаковой И.В. суд считает необходимым до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Казаковой Ирины Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Казаковой И.В. по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки «Honor» модели «Х8А», упаковочную коробку от сотового телефона, переданные по акту приема-передачи и хранящиеся у потерпевшей Ж.М.Ю. по вступлении постановления в законную силу – оставить у потерпевшей Ж.М.Ю. по принадлежности;
- копию журнала записи клиентов, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу - оставить хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.
Председательствующий – судья А.А.Фоменко